Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, susipažinusi su gauta administracinio teisės pažeidimo medžiaga, kurioje L. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Č. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad ji, 2015-09-30, apie 17:40 val., adresu Liepojos g. 238, Klaipėda, esančioje parduotuvėje „IKI“ , pavogė prekių (5 butelius viskio „JIM BEAM KENTUCKY“ 0,7 l) už 87,75 eurų. Tuo L. Č. yra kaltinama padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 256 straipsnyje nustatyta, kad įrodymai administracinio teisės pažeidimo byloje yra bet kurie faktiniai duomenys, kuriais remdamiesi organai (pareigūnai) įstatymo numatyta tvarka nustato, ar yra padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo kaltas, ir kitokias aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti. Taigi siekiant taikyti teisinę atsakomybę už padarytą pažeidimą, pirmiausiai privaloma nustatyti ar tas asmuo padarė teisės pažeidimą.

Iš bylos medžiagos matyti, kad L. Č. kaltinama 2015-09-30 apie 17:40 val. iš parduotuvės „IKI“ pavogusi 5 butelius viskio „JIM BEAM KENTUCKY“ 0,7 l. Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas tik 2015-11-25, t.y. praėjus beveik dviem mėnesiams nuo padaryto teisės pažeidimo. Protokole L. Č. nurodė, kad viską paaiškins teisme. Surinktoje administracinio teisės medžiagoje nėra policijos pareigūno tarnybinio pranešimo kaip ir kada buvo nustatytas asmuo padaręs minėtą administracinį teisės pažeidimą. Administracinio teisės pažeidimo medžiagoje pateiktame 2015-09-30 vaizdo įraše (nurodytas laikas nuo 17.42 val.) matyti kaip vienas vyriškis į pirkinių krepšelį dedasi alkoholinius gėrimus (5 vnt.), po jo į alkoholio skyrių ateina kitas vyriškis, kuris taip pat dedasi alkoholinius gėrimus. Video įraše L. Č. ar kitos moters, alkoholio skyriuje, ar išeinant pro atsiskaitymo kasas, nesimato.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas konkrečiu administracinio teisės pažeidimo padarymu, juo apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos. ATPK 260 straipsnio 1 dalyje (Administracinio teisės pažeidimo protokolo turinys) nurodyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo surašymo data ir vieta, protokolą surašiusio asmens pareigos, vardas, pavardė; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nerašyti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolą rašantį pareigūną; kitokios žinios, būtinos bylai išspręsti. Kadangi byloje nėra aišku kaip buvo nustatytas asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 50 str., todėl administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina institucijai administracinio teisės pažeidimo protokole esančių trūkumų ištaisymui bei papildomų įrodymų, susijusių su asmens, trauktino administracinėn atsakomybėn nustatymu, pateikimui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 256 straipsnio 3 dalimi, 260 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsniu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama L. Č., grąžinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams ištaisyti ir papildomiems įrodymams surinkti.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.