Alytaus apylinkės teismo nutartis

institucijos teikiančios išvadą Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. S.-K.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo neveiksniam asmeniui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019-11-11 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų sprendimu R. B. pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus neturtinių santykių sritį – savitvarkos įgūdžių sritį, kurioje pripažinta ribotai veiksnia (civilinė byla Nr. 2YT-3381-292/2019).

2019-11-11 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi ir jo iniciatyva pradėta byla dėl globos nustatymo R. B..

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius išvadoje nurodė ir jo atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad R. B. dėl savo sveikatos būklės savarankiškai gyventi negali, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra. R. B. nuolat rūpinasi jos sūnus A. B., kuris yra nevedęs, vaikų neturi, dirba UAB (duomenys neskelbtini). Jis padeda motinai tvarkytis buityje bei finansiniuose reikaluose, užtikrina kitus jos esminius poreikius, jaučia moralinę atsakomybę ja rūpintis. Kitų asmenų, kurie galėtų būti paskirti R. B. globėjais, nėra. R. B. nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ji gauna 344,59 Eur dydžio invalidumo pensiją. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, R. B. globėju bei turto administratoriumi prašė paskirti A. B..

Suinteresuotas asmuo A. B. sutiko būti paskirtas savo motinos R. B. globėju ir jos turto administratoriumi.

Pripažintos neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus neturtinių santykių sritį – savitvarkos įgūdžių sritį, R. B. atstovė advokatė R. K. prašė skirti globą R. B. ir jos globėju paskirti sūnų A. B., kuris tinkamai atlieka globėjo pareigas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pripažintai neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus neturtinių santykių sritį – savitvarkos įgūdžių sritį, kurioje pripažinta ribotai veiksnia, R. B. nustatoma globa.

Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 str.).

Pripažintai neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus neturtinių santykių sritį – savitvarkos įgūdžių sritį, kurioje pripažinta ribotai veiksnia, R. B. reikalinga globa, kurios būtinumą patvirtina ne tik Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada (b. l. 4-5) bei jo atstovės R. S.-K. paaiškinimai ir kita byloje esanti medžiaga, bet ir R. B. atstovės advokatės R. K., suinteresuoto asmens A. B. paaiškinimai.

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikdamas išvadą nurodė ir jo atstovė paaiškino, kad R. B., kuri savarankiškai savimi pasirūpinti negali, teisėtus interesus nuolat užtikrina jos sūnus A. B.. Jis tinkamai rūpinasi savo neįgalia motina, padeda jai buityje ir finansiniuose reikaluose bei užtikrina kitus jos esminius poreikius (b. l. 6-7). A. B. yra nevedęs, vaikų neturi, dirba UAB (duomenys neskelbtini).

R. B. globėju sutinka būti jos sūnus A. B., kuris ir skiriamas R. B. globėju, įvertinus asmens moralines savybes: neteistas (ikiteisminis tyrimas nutrauktas BPK 212 str. 1 d. 8 p., BK 93 str. 1 d., 3 p. pagrindu) (b. l. 9), administracine tvarka nebaustas (b. l. 10), sveikatos būklę (b. Nr. 2YT-3381-292/2019 l. 14), taip pat atsižvelgiant į Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadą (b. l. 4-5), 2019-11-15 buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktą (b. l. 6-7) bei A. B. sutikimą (b. Nr. 2YT-3381-292/2019 l. 15), gerus jo ir motinos tarpusavio santykius.

Vadovaujantis CPK 493 straipsnio 1 dalies nuostatomis, jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamų ar kilnojamų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas pagal globos ir rūpybos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių.

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius išvadoje nurodė, kad R. B. gaunamas pajamas sudaro invalidumo pensija – 344,59 Eur, jai nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).

R. B. turto administratoriumi skiriamas A. B.. Nustatomas paprastasis turto administravimas, kai administratorius atlieka visus veiksmus, būtinus turtui išsaugoti arba jo naudojimuisi pagal tikslinę paskirtį užtikrinti (CK 4.239 str. 1 d.).

Nekilnojamų daiktų administravimo faktas registruotinas viešame registre, nurodant jo administratorių (CK 4.236 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu,

nutaria:

Nustatyti pripažintai neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių – savitvarkos įgūdžių srityje, R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), globą, jos globėju paskiriant jos sūnų A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

R. B. turtui skirti paprastąjį administravimą, turto administratoriumi paskiriant A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Nurodyti, kad nekilnojamojo turto – buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), administravimo faktas registruojamas viešame registre, nurodant jo administratorių.

Nutarties nuorašą siųsti VĮ Registrų centrui.

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.