- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-01-10
- Bylos Nr.
- A2.1.-490-873/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-16162-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Pažeidėjas
- A. S.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S. 2016 m. gruodžio 8 d., apie 10.15 val., Metalo g. 27, Vilniuje, vartojo narkotinę medžiagą (heroiną) be gydytojo paskyrimo. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.
A. S. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad A. S. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Byloje esančio A. S. paaiškinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 2).
Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 4 būrio vyriausiojo patrulio G. J. 2016 m. gruodžio 8 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016 m. gruodžio 8 d., apie 10.30 val., dirbant kartu su vyriausiaisiais patruliais A. P. ir Ž. M. Metalo g. 27, Vilniuje, pastebėjo svirduliuojantį ir sunkiai aplinkoje besiorientuojantį asmenį, kurio akių vyzdžiai buvo išsiplėtę. Paaiškėjo, kad tai A. S.. Asmuo prisipažino vartojęs narkotinę medžiagą (heroiną), todėl jam surašytas ATP protokolas (b. l. 4).
A. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo duomenimis, veikimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalį kvalifikuotas teisingai.
Motyvuojamoji dalis
A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis padarytą pažeidimą pripažįsta ir gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į A. S. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į jo asmenybę – baustas administracine tvarka, daro išvadą, kad skirtina mažesnio nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijos vidurkio dydžio nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
A. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, skirti 60 Eur baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.