- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-02-14
- Bylos Nr.
- PK-3-644/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-34-3-00004-2012-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audrius Grauželis
- Pareiškėjas
- V. K.
- Kategorijos
Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Audrius Grauželis, išnagrinėjęs pareiškėjo V. K. skundą privataus kaltinimo tvarka kaltinant R. V. K. padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 155 str., 313 str.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas, paduodamas skundą privataus kaltinimo tvarka, nurodo, kad 2011-12-27 savo broliui R. V. K., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), trumpąja žinute pranešus apie sekančią dieną A. B. bažnyčioje vyksiančias mišias dėl tėvo mirties penkerių metų sukakties paminėjimo, jis į savo telefoną iš brolio telefono gavo tokio turinio žinutę „Jūsų pakazuxoje aš nedalyvausiu ir su tavim mockrusi už vieno stalo nesėdėsiu“, o vėliau į jo telefoną atėjo dar viena sekančio turinio žinutė „Ar atsimeni kada buvai ant tėvo kapo, jis apsivers dėl tavo elgesio, visi žino tavo elgesį mockrusi, gal nueik kada išpažinties“. Pareiškėjo įsitikinimu tokiu elgesiu brolis įžeidė jį, motiną ir paniekino mirusio tėvo atminimą.
Pareiškėjas prašo iškelti baudžiamąją bylą ir patraukti R. V. K. atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 313 str., ir BK 155 str.
Privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis. Teisme jis įgyja privataus kaltintojo statusą ((duomenys neskelbtini) str.), todėl jo pareiga yra teismui pateikti skundą, atitinkantį įstatymo jam keliamus reikalavimus, ir jame nurodyti įrodymus bei duomenis, kuriais nukentėjusysis konkrečiai remiasi siekdamas pagrįsti savo nurodytus faktus ir reikalavimus. Skundas, paduotas privataus kaltinimo tvarka, turi atitikti Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatytus reikalavimus. Jame turi būti nurodyta: nusikalstamos veikos, padariniai ir kitos esminės aplinkybės, duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes, nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Skundas turi būti pasirašytas nukentėjusiojo, o 408 straipsnio 2 dalyje numatytu atveju pareiškimas – nukentėjusiojo teisėto atstovo ((duomenys neskelbtini). 2 d.).
Šalies argumentai
P. V. K. savo skunde nurodė tariamai iš brolio telefono į jo telefoną gautų, jo nuomone, jį ir motiną įžeidžiančių bei tėvo atminimą paniekinančių žinučių turinį, tačiau telefonų numerių skunde nenurodė, duomenų iš telefono operatoriaus patvirtinančių jų priklausomybę konkrečiam asmeniui, teismui nepateikė ir tokių duomenų išreikalauti teismo neprašė. Taip pat jis neįrašė į nuolatinio saugojimo laikmeną bei nepateikė teismui telefonu atsiųstų žinučių, t.y. nepateikė duomenų, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes, todėl teismui nėra aišku ar nurodyto turinio žinutės buvo pareiškėjui atsiųstos bei kas jas konkrečiai atsiuntė.
Pareiškėjas prašo privataus kaltinimo tvarka pradėti baudžiamąjį persekiojimą pagal Lietuvos Respublikos BK 313 str., ir BK 155 str., tačiau skunde padarytų nusikalstamų veikų esmės neatskleidė, jų padarinių ir kitų esminių aplinkybių nenurodė, t.y. pareiškėjas nenurodė konkrečiai kurie siuntėjo atsiųstų žinučių žodžiai įžeidė jo, jo motinos ir mirusio tėvo atminimą (BK 155 str.) bei kokie konkrečiai siuntėjo veiksmai paniekino mirusiojo atminimą (BK 313 str.), kadangi atsakomybė pagal nurodytą baudžiamojo kodekso straipsnį galima tik tuo atveju, kai, siekiant paniekinti mirusįjį ar jo artimuosius sutrikdoma laidotuvių rimtis (BK 313 str. 1 d.), bei už viešą melagingų prasimanymų apie mirusį, galinčių nulemti žmonių panieką ar pakirsti pagarbą jo atminimui, paskleidimą (BK 313 str. 2 d.).
Suformuluoti konkretų kaltinimą įtariamajam yra nukentėjusiojo pareiga, nes jis privataus kaltinimo bylose pats palaiko kaltinimą ir teisme įgyja privataus kaltintojo statusą ((duomenys neskelbtini) str.).
Esant nurodytoms aplinkybėms, nukentėjusiojo V. K. skundas neatitinka Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatytų reikalavimų, todėl jis atsisakytinas priimti ir grąžintinas padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
V. K. skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.