Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Jolanta Gailevičienė, susipažinusi su ieškovo D. J. prašymu atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti ir apeliaciniu skundu dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-07-22 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2YT-7975-512/2016,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme gautas ieškovo D. J. prašymas atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti bei apeliacinis skundas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-07-22 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2YT-7975-512/2016.

Prašymas atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti ir apeliacinis skundas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimto sprendimo paduotas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

Prašymą atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti ir apeliacinį skundą atsisakytina priimti.

Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, šio teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas nutartimi atsisako tokį dokumentą priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.).

CPK 310 straipsnis nustato, kad apeliacinis skundas turi būti paduodamas per tą teismą (šiuo atveju per Klaipėdos miesto apylinkės teismą), kurio sprendimas yra skundžiamas. Pagal CPK 307 ir 315 straipsnius, apeliacinio skundo padavimo termino atnaujinimo bei apeliacinio skundo priėmimo klausimų išsprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui.

Paduodamas prašymą atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti ir apeliacinį skundą tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantas pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas CPK 307, 310 ir 315 straipsniuose. Ieškovo pateiktą prašymą atnaujinti terminą apeliaciniam skundui ir apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-07-22 sprendimo atsisakytina priimti Klaipėdos apygardos teisme (CPK 115 str. 6 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad procesinius dokumentus siunčiant paštu procesinių dokumentų padavimas pirmosios instancijos teismui užtruktų, siekiant proceso koncentracijos ir ekonomiškumo bei išlaidų pašto paslaugoms nedidinimo, ieškovo prašymas atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti bei apeliacinis skundas persiųstini Klaipėdos miesto apylinkės teismui, o ne grąžintini jį padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo D. J. prašymą atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti ir apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-07-22 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2YT-7975-512/2016.

Persiųsti ieškovo D. J. prašymą atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti ir apeliacinį skundą Klaipėdos miesto apylinkės teismui.