Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Jurgitai Pocienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S., jo atstovui advokatui Gediminui Lukauskui, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) Klaipėdos raj. sav., administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2014-07-27, 7.00 val., Vilniaus pl., Klaipėdos m., vairavo automobilį O. Z., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,72 prom.). Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu S. S. prisipažino, jog vartojo alkoholinius gėrimus, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Išvakarėse jis išgėrė alaus, o iš ryto reikėjo nuvežti dukteris į autobusų stotį. Jis jautėsi blaivus, alkoholio kvapo artimieji nepajautė, todėl jis ir vairavo automobilį. Su alkotesterio parodymais sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio parodymų kvitu, patikros sertifikatu, bei kita bylos medžiaga.

Įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad S. S. 2014-07-27, 7.00 val., Vilniaus pl., Klaipėdos m., vairavo automobilį O. Z., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,72 prom.), ir tokiu būdu pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ 14 punkto reikalavimus. Tokie S. S. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į tai, kad S. S. padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą, tačiau jo neblaivumas nežymiai viršijo įstatymo leistiną normą; į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jis administracine tvarka nebaustas, charakterizuojamas teigiamai, prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, turi neįgalumą, susijusį su judėjimo suvaržymais. Taip pat atsižvelgtina ir į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, siekiant, kad administracinė nuobauda pasiektų savo tikslus, pažeidėjui už teisės pažeidimą skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje, tačiau vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais teismas mano, kad papildoma administracinė nuobauda - teisės vairuoti transporto priemonės atėmimas S. S. atžvilgiu netaikytinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30, 30² straipsniais, 126 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

S. S. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, taikant LR ATPK 30¹str., skirti administracinę nuobaudą –1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų ir 00 ct) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.