- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-24
- Bylos Nr.
- A2.11.-261-714/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-19-3-00220-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Pažeidėjas
- I. J.
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant I. J., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausta, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187str. 1d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 03 14 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187str. 1d. dėl to, kad I. J. apie 3.00val. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (nustatytas 1,94 promilės girtumas), nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, išvadino juos necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdama jų garbę ir orumą.
Teismui buvo pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: patrulės P. R. tarnybinis pranešimas, L. S. paaiškinimas, asmens blaivumo testas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, paaiškinimas.
I. J. savo kaltę pripažino visiškai, gailisi, paaiškino, kad augina nepilnamečius vaikus, jos pajamos yra tik gaunamas išlaikymas vaikams iš pirmos santuokos ir vaikų išmokos.
Motyvuojamoji dalis
Jos kaltė įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga, veika kvalifikuota teisingai. Būdamas neblaivus jis nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų vykti į policijos komisariatą išsiaiškinti aplinkybių, trankė daiktus, grąsino nusižudyti, spardėsi, norėdama įspirti pareigūnams, muistėsi, bandė įkasti pareigūnei į ranką, pati nėjo, garsiai šūkavo,- visų šių aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad I. J. priešinosi pareigūnams aktyviais veiksmais (Lietuvos Respublikos ATPK 187str. 1d.). I. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). Pažeidimą ji padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio, tai laikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p). Paskutinį kartą I. J. buvo bausta administracine tvarka 2013 05 23 pagal ATPK 183str. 1d. įspėjimu dėl to, kad būdama savo namuose kėlė triukšmą.
Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, I. J. asmenines savybes, jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant sankcijoje numatytą nuobaudą, atsižvelgiant į I. J. turtinę, šeimyninę padėtį paskirtos baudos mokėjimą išdėstant Lietuvos Respublikos ATPK 313str. nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas
nutaria:
pripažinti I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 150,00 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų baudą.
Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui, terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį sumokant po 15,00 (penkiolika) eurų.
Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.