Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens C. S., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) moksleivės, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

C. S. 2014 m. rugsėjo 7 d., 01.50 val., Akmenų g., Mosėdžio mstl., Skuodo r. sav., viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei kėlė triukšmą, taip pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 5 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, taip pat jų gėrimą alkoholinių gėrimų.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 183 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už šauksmus, švilpimą, garsų dainavimą arba grojimą muzikos instrumentais bei kitokiais garsiniais aparatais ar kitus triukšmą keliančius veiksmus gatvėse, aikštėse, parkuose, paplūdimiuose, viešajame transporte bei kitose viešosiose vietose, o vakaro ir nakties metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, jeigu tai trikdo viešąją rimtį.

C. S. savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad su draugais žaidė krepšinį.

C. S. kaltė įrodyta: jos pačios paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-18451977-14, vyresn. patrulio G. M. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad C. S. 2014-09-07, 02.15 val. nustatytos 1,94 promilės etilo alkoholio, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, G. G., K. S., G. D. paaiškinimais. C. S. padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 straipsnio 5 dalyje ir 183 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, todėl jai skirtinos administracinės nuobaudos.

C. S. nustatytos jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimus ir teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 straipsnio 1 dalyje, padarė būdama nepilnamete (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimų pobūdį, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ir nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti jai paskiriant administracinės baudos, numatytos ATPK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje, minimumą bei įspėjimą pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

ATPK 33 straipsnis numato, kad kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Todėl šiuo atveju galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 178 straipsnio 5 dalies sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, teismas

nutaria:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, ir jai paskirti administracinę nuobaudą – 30 Lt (trisdešimties litų) baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu C. S. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 30 Lt (trisdešimties litų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenki­nimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias są­skaitas bankuose (įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.