Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą dėl Nyderlandų kompetentingos institucijos – Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2024 m. spalio 2 d. sprendimo, priimto M. A. atžvilgiu, pripažinimo ir paskirtos baudos bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. balandžio 29 d. gautas Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) liudijimas bei prašymas, kuriuo, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašoma pripažinti ir vykdyti Nyderlandų kompetentingos institucijos – Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2024 m. spalio 2 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), priimtą M. A. atžvilgiu, Lietuvos Respublikoje.

Liudijime bei prie jo pateiktame sprendime nurodyta, kad M. A., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), Nyderlandų kompetentingos institucijos – Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2024 m. spalio 2 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2024 m. lapkričio 13 d., paskirta piniginė sankciją – 265 Eur dydžio bauda už tai, kad 2024 m. vasario 25 d. 15.24 val., greitkeliuose už nustatytos teritorijos ribų ((duomenys neskelbtini)) viršijo leistiną greitį 24 km/h. Tokiais veiksmais M. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių (Administracinio vykdymo) įstatymo 2 straipsnį.

Į 2025 m. gegužės 21 d. teismo posėdį M. A. neatvyko.

2025 m. gegužės 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi nutarta M. A. atvesdinti.

2025 m. birželio 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos raštas dėl M. A. atvesdinimo, kuriame nurodyta, kad telefonu susisiekus su įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoju, atsakingu už vairuotojus, pastarasis paaiškino, kad M. A. šiuo metu yra išvykęs į savo nuolatinės gyvenamosios vietos šalį. Į Lietuva jis atvyks tik pagal poreikį, kada tai bus nėra aišku. Įmonės darbuotojas paaiškino, kad tolimųjų reisų vairuotojai Lietuvoje nuolatinai negyvena, apsistoja čia tik laikinai, 1-2 dienoms. UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ atstovas nurodė, kad visus dokumentus dėl M. A. paskirtų nuobaudų galima siusti įmonės el. paštu (duomenys neskelbtini), jie bus perduoti minėtam piliečiui. Atvesdinti M. A. į teismo posėdį neturi galimybės.

2025 m. liepos 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gauti M. A. siųsti išrašai, iš kurių matyti, kad 2025 m. birželio 30 d. 22.18 val. M. A. atliko 247 Eur, 22.27 val. – 27 Eur pavedimą, tai yra, Nyderlandų kompetentingos institucijos paskirtą 265 Eur baudą sumokėjo.

Į 2025 m. birželio 30 d. posėdį M. A. neatvyko, apie posėdį informuotas tinkamai.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Europos Sąjungos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Šio pamatinio sprendimo nuostatos inkorporuotos į Lietuvos Respublikos teisinę sistemą, įgyvendinant jas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, neturi pareigos įvertinti sprendimo, kuriuo ji paskirta turinio, asmens kaltės klausimo, bausmės teisingumo ir proporcingumo.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti pinginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

Iš Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos pateikto liudijimo bei sprendimo matyti, kad M. A. 2024 m. spalio 2 d. Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2024 m. lapkričio 13 d., buvo paskirta 265 Eur dydžio bauda už tai, kad 2024 m. vasario 25 d. 15.24 val., greitkeliuose už nustatytos teritorijos ribų ((duomenys neskelbtini)) viršijo leistiną greitį 24 km/h.

Prašymo teisminio nagrinėjimo metu, 2025 m. liepos 1 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo gautas M. A. elektorinis laiškas su priedais, iš kurių matyti, kad paskirta bauda sumokėta (b. l. 40–43). Piniginė sankcija nėra pripažinta, jos vykdymas nėra pradėtas, įvertinus šias aplinkybes, Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB prašymas dėl 2024 m. spalio 2 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2024 m. lapkričio 13 d., M. A. paskirtos baudos vykdymo ir pripažinimo Lietuvos Respublikoje atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹– 365² straipsniais,

nutaria:

Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą dėl Nyderlandų kompetentingos institucijos – Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2024 m. spalio 2 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusio 2024 m. lapkričio 13 d., priimto M. A. atžvilgiu, pripažinimo ir paskirtos baudos bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, atmesti.

Apie atsisakymą pripažinti piniginę sankciją nedelsiant raštu informuoti Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų išieškojimo agentūrą (Centraal Justitieel Incassobureau).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.