Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-720-377/2016

2016 m. balandžio 25 d.

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

Ž. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. . (duomenys neskelbtini) trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 29 d., apie 20.28 val., Ž. Š., būdama neblaivi skambino bendrajam pagalbos centrui žinodama, kad nėra pagalbos poreikio melagingai pranešdama, kad neblaivus sugyventinis ką tik trenkė su rankomis jai į veidą, smaugė. Atvykus policijos pareigūnams adresu . (duomenys neskelbtini) ir tikslinant įvykio aplinkybes smurto požymių nenustatė. 2016-04-08 apklaustas jos sugyventinis A. P. paaiškino, kad 2016-03-29 kartu su Ž. Š. vartojo alkoholinius gėrimus, kodėl neblaivi Ž. Š. kvietė policiją nežino, jos nemušė, sumušti negrasino. 2016-04-11 apklausta Ž. Š. aiškino, kad 2016-03-29 A. P. jos nemušė ir nesmaugė, sumušti negrasino, daiktų nedaužė, grėsmės jai nekėlė. Tokiais veiksmais Ž. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str.

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jai buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą. Laikytina, kad pažeidėja vengia atvykti į teismo posėdį (ATPK 272 str. 1 d.).

Iš bylos medžiagos, Ž. Š. rašytinio paaiškinimo matytis, kad ji dėl pažeidimo prisipažino, nurodė, kad jos sugyventinis A. P. jos nemušė ir nesmaugė, kadangi ji pati buvo neblaivi neprisimena ką kalbėjo skambindama į bendrąjį pagalbos centrą, dabar mano, kad tada poreikio kviesti policiją nebuvo. Ž. Š. kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. P. rašytiniu paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu dėl įvykio patikrinimo, administracinių teisės pažeidimų registro pažyma.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes ir pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nustatyta nebuvo; sunkinanti aplinkybė yra tai, kad ji pažeidimą padarė būdama neblaivi ( ATPK 32 str. 1 d.). Iš bylos medžiagos matyti, kad pažeidėja bausta, turi galiojančių nuobaudų, pažeidimą padarė neblaivi, todėl jai skirtina 144 EUR bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 30 str., 284 str., 286 str., 287 str.,

nutarė:

P. Ž. Š kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. ir jai paskirti 144 EUR baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 16056842715.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą