Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. S. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, suinteresuotas asmuo S. Č..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja A. S. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą, prašydama išduoti vykdomąjį raštą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Prašyme pareiškėja nurodė, kad teismo nutartimi S. Č. turėtų mokėti išlaikymą D. Č. po 270,00 Eur per mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2022 m. spalio 1 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. Lėšas pervedant iki einamojo mėnesio 20 dienos į A. S. banko sąskaitą. Tačiau, pastaraisiais metais vaiko išlaikymas buvo itin ribotas, o nuo teismo sprendimo išlaikymo suma nei karto nebuvo mokama atsižvelgiant į Vyriausybės nustatytą indeksavimo tvarką, todėl siekiant užtikrinti teismo nutarties priverstinį vykdymą, prašoma išduoti vykdomąjį raštą.

Suinteresuotas asmuo S. Č. 2026 m. sausio 15 d. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su pareikštu reikalavimu iš dalies sutinka. Jis dirba pagal individualios veiklos pažymėjimą ir jo pajamos nėra stabilios. Buvo tarpas, kai neturėjo pajamų, tačiau įsipareigojimų nevengia ir išlaikymą stengiasi mokėti.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nepranešus pareiškėjai ir suinteresuotam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

CPK 646 straipsnyje, reglamentuojančiame vykdomojo rašto išdavimo tvarką, nurodyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Remiantis bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. gegužės 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) byla nutraukta ir patvirtinta ieškovių K. Č., A. S. ir atsakovo S. Č. 2023 m. gegužės 2 d. sudaryta taikos sutartis. Ieškovės ir atsakovas taikos sutarties 1.1. punkte susitarė: „Šia sutartimi pareiškėjai, siekia bendru sutikimu pakeisti 2017 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priteistą išlaikymą iš S. Č. sūnui D. Č. bei nustatyti, kad S. Č. mokės išlaikymą D. Č. po 270,00 Eur (du šimtus septyniasdešimt eurų) per mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2022 m. spalio 1 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. Lėšas pervedant iki einamojo mėnesio 20 dienos į A. S. banko sąskaitą.“

Nutartis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 17 d.

Nagrinėjamu atveju pareiškėja kreipėsi su prašymu dėl vykdomojo rašto išdavimo, kadangi suinteresuotas asmuo S. Č. nemoka išlaikymo šalių sūnui D. Č..

Pažymėtina, jog teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 2 dalis).

Šiuo atveju Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra įsiteisėjusi, todėl turi būti vykdoma, o pareiškėjos, atstovaujančios nepilnamečio D. Č. interesus, kreipimasis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo suponuoja pagrindą spręsti, kad nutartimi patvirtinta taikos sutartis yra pažeista ir tinkamai nevykdoma. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjos prašymas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas – pareiškėjai išduotinas vykdomasis raštas pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos 2023 m. gegužės 2 d. taikos sutarties 1.1. punktą.

Pareiškėjai išaiškintina, kad kreipdamasi į antstolį ir pateikdama jam vykdyti teismo išduotą vykdomąjį dokumentą ji privalo pateikti visus dokumentus, patvirtinančius įmokų, susijusių su materialinio išlaikymo mokėjimu, gavimą ir paskaičiuoti bei antstoliui nurodyti tikslią susidariusio išlaikymo įsiskolinimo sumą.

Įvertinus aplinkybę, kad teismo priimtas sprendimas yra įsiteisėjęs, ši nutartis vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 646 straipsniais, teismas

nutaria:

tenkinti pareiškėjos A. S. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Išduoti pareiškėjai A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomąjį raštą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos 2023 m. gegužės 2 d. taikos sutarties 1.1. punktą.

Pareiškėjai išaiškinti, kad kreipdamasi į antstolį ir pateikdama jam vykdyti teismo išduotą vykdomąjį dokumentą ji privalo pateikti visus dokumentus, patvirtinančius įmokų, susijusių su materialinio išlaikymo mokėjimu, gavimą, ir paskaičiuoti bei antstoliui nurodyti tikslią susidariusio išlaikymo įsiskolinimo sumą.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Nutarties apskundimas jos vykdymo nesustabdo.