Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei G. G., trečiajam asmeniui Pakruojo rajono savivaldybei dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Atsakovei ieškinio ir jo priedų nuorašai su pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai (asmeniškai), tačiau atsakovė per teismo nustatytą 14 (keturiolikos) dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.

Trečiajam asmeniui ieškinio ir jo priedų nuorašai su pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai, tačiau atsiliepimas į ieškinį negautas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių, Elektros energijos pirkimo – pardavimo sutarties su buitiniu abonentu, Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, priskaitymų ir mokėjimų už suvartotą elektros energiją ataskaitos, perdavimo priėmimo akto, nustatyta, kad atsakovė G. G. su trečiuoju asmeniu 2007 m. lapkričio 14 d. yra sudariusi neterminuotą Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. 207 (socialinis būstas), kuria nuomos teisinių santykių pagrindu atsakovei-nuomininkei ir jos šeimos nariams suteikta neterminuotai naudotis butu, esančiu (duomenys neskelbtini). Iš šios sutarties matyti, kad atsakovė įsipareigojo sudaryti sutartį su elektros energijos tiekėju ir laiku atsiskaityti už šio tiekėjo pateiktas paslaugas (Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutarties 2.4 punktas). Atsakovė G. G. su elektros energijos tiekėju - ieškovu 2007 m. lapkričio 16 d. sudarė Elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartį su buitiniu abonentu Nr. 14787, pagal kurią ieškovas įsipareigojo tiekti elektros energiją butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuriame nuomos pagrindais gyvena atsakovė (sutarties 4.1 punktas), o atsakovė įsipareigojo užrašyti buto elektros apskaitos prietaisų rodmenis ir sumokėti už sunaudotą elektros energiją (sutarties 5.2, 7 punktai). Iš ieškovo pateiktos priskaitymų ir mokėjimų už suvartotą elektros energiją ataskaitos laikotarpiu nuo 2016-03-07 iki 2017-08-02 matyti, kad atsakovės įsiskolinimas už elektrą šiuo laikotarpiu yra 101,69 Eur.

Elektros energijos tiekimo vartotojams (pirkimo–pardavimo) sutartis yra viešoji sutartis (CK 6.161 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 3 dalis), kas reiškia, kad elektros energijos tiekimo įmonė privalo teikti tiekimo paslaugas visiems, kas kreipiasi, t.y. asmenims, turintiems energiją naudojančius įrenginius ar nustatytus techninius reikalavimus atitinkančius vidaus tinklus, kurie yra prijungti prie energijos tiekimo tinklų, ir įrengtus apskaitos prietaisus. Energijos pirkimo–pardavimo sutartis reglamentuoja CK šeštosios knygos septintojo skirsnio normos, elektros energijos pirkimo – pardavimo santykiams taikytinos ir specialiosios elektros energijos tiekimo santykius reglamentuojančios normos. Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 patvirtintos Elektros energijos teikimo ir naudojimo taisyklės, kurių redakcija galiojusi bylai aktualiu laikotarpiu, taikytina ginčo santykiams. Energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 18 punkte nurodyta, kad elektros energijos pirkimo - pardavimo sutartį tiekėjas, esant savininko raštiškam sutikimui ir kitoms Taisyklėse nurodytoms sąlygoms, gali sudaryti ne tik su savininkais, bet ir su nuomininkais. Taigi daugiabučio namo butui tiekiamos elektros energijos pirkimo - pardavimo sutarties šalis gali būti ne tik savininkas, bet ir buto nuomininkas, o pirkimo - pardavimo santykiai tarp nuomininko ir elektros energijos tiekėjo gali atsirasti tik iš rašytinės pirkimo - pardavimo sutarties, bet ne iš faktinio elektros energijos vartojimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. kovo 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-163/2013).

Bylos duomenys patvirtina, kad pareiga atsiskaityti su ieškovu su patiektą elektros energiją, esant tarp ieškovo ir atsakovės - buto nuomininkės 2007 m. laopktičio 16 d. sudarytai rašytinei elektros energijos pirkimo – pardavimo sutarčiai, tenka buto nuomininkei atsakovei G. G. (CK 6.383 – 6.385, 6.388 straipsniai). Duomenų, kad atskaovė tinkamai įvykė savo sutartinę prievolę, byloje nėra.

Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.63, 6.200, 6.205, 6.210, 6.256, 6.383 – 6.385, 6.388, 391 straipsniais, yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovės G. G. priteistina ieškovui 101,69 Eur skolos už suvartotą elektros energiją. Be to, kadangi pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, o CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl ieškovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 10 punktais, 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsniu, iš atsakovės G. G. priteistina ieškovui 15,00 Eur žyminis mokestis, sumokėtas paduodant ieškinį teismui, 0,23 Eur 0,23 Eur jo sumokėjimo išlaidų bei 3,25 Eur išlaidų už teisines paslaugas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 101,69 Eur (vieną šimtą vieną eurą ir 69 centus) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos (101,69 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-09-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ir 0,23 Eur (23 centus) jo sumokėjimo išlaidų bei 3,25 Eur (tris eurus ir 25 centus) išlaidų už teisines paslaugas ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas 304151376, buveinė Aguonų g. 24, Vilnius.

Atsakovė G. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.