Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-09-20 · Byla Nr. A2.11.-3744-818/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-09-20
Bylos Nr.
A2.11.-3744-818/2012
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-03667-2012-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Miroslavas Gvozdovičius
Pažeidėjas
M. S.
Kategorijos
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-3744-818/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03667-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugsėjo 20 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2012-08-24, apie 02.20 val., Architektų g. 115, Vilniuje, būdamas neblaivus, nevykdė teisėtų policijos reikalavimų išlipti iš taksi automobilio, rankas ištraukti iš kišenių ir laikyti jas taip, kad patruliai matytų, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta M. S., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigūnų, nedalyvaujant. M. S., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjas M. S. baustinas, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), policijos pareigūnų V. Š. ir A. G. 2012-08-24 tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4), alkotesterio duomenimis (b.l. 6), kita rašytine bylos medžiaga.

Administracinį teisės pažeidimą padariusio asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad teisės pažeidimą asmuo padarė būdamas neblaivus, bei tai, jog pakartotinai per metus padarytas pažeidimas, numatytas ATPK 187 str. 2 d., už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, sunkinančių aplinkybių buvimą ir lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę, todėl jam skirtina nuobauda – bauda, lygi baudos, numatytos 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje, maksimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

M. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., skirti 500 litų baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius