Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. B., teismo posėdyje išnagrinėjusi M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio ir dirbančio Norvegijoje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2016-07-24 apie 03.05 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,40 promilių girtumas), sodyboje „Lingių sodyba“ Aukštkiemių k., Klaipėdos r., viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiais veiksmais padarė LR ATPK 174 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Bylos nagrinėjimas buvo paskirtas 2016-08-09 08.30 val.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui atvykus, jo prašymu bylos nagrinėjimas surengtas 2016-07-28.

M. B. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad vestuvėse padaugino alkoholio ir iš netinkamai pasielgė. Dėl pažeidimo labai gailisi.

Klaipėdos apskrities VPK 2016-07-24 02.59 val. užregistruotas pranešimas apie sodyboje „Lingių sodyba“ vykstančią šventę, kur M. B. stipriai neblaivus, puola ant pranešėjo ir jo svečių, šaukia, spardo daiktus, įžeidinėja svečius. J. Š. pareiškime nurodė, kad 2016-07-24, 01.00 val. sodyboje „Lingių sodyba“ M. B. jai grasino ir ją iškeikė necenzūriniais žodžiais. Policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyta, kad nuvykus pagal iškvietimą į sodybą „Lingių sodyba“, J. Š. nurodė, kad jai M. B. grasino susidorojimu ir ją iškeikė necenzūriniais žodžiais. M. B. į policijos pareigūnų perspėjimus nereagavo ir toliau vartojo necenzūrinius žodžius. M. B. 2016-07-24 03.59 nustatytas 2,40 promilės girtumas.

Administracinis teisės pažeidimas, be paties M. B. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjas nusižengė administracinėms nuobaudoms už kitos rūšies pažeidimus išnykus. Paties paaiškinimais dirba užsienyje, išlaiko du mažamečius vaikus. Skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, nurodant ROIK numerį. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka kreipiantis į Valstybinę mokesčių inspekciją (LR Finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimą mokėjimo atidėjimo arba išdėstymo taisyklės).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 28 Eur baudą.

Išaiškinti baudos mokėjimo tvarką.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.