Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo R. A., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. A., būdama dviejų mažamečių vaikų motina ir būdama bausta administracine nuobauda už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, t. y. 2016-12-20, apie 22.17 val., savo namuose (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholinius gėrimus, būdama neblaivi (nustatytas 1,44 prom. girtumas), neužtikrino savo mažamečių vaikų priežiūros ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

R. A. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta (b. l. 5), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežastys teismui nežinomos, byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

R. A. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 181 str. 2 d. įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: 2016-12-28 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-81417308-16 (b. l. 3-4), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPS vyresniojo tyrėjo J. O. 2016-12-23 Nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 5), kuriame nurodoma, kad 2016-12-20 apie 22.17 val. BPC gavus R. A. telefoninį pranešimą apie tai, kad ji konfliktuoja su savo neblaiviu sugyventiniu, kuris agresyviai nusiteikęs, naudoja fizinį smurtą – muša ją ir vaikus, bei, tikslinant įvykio aplinkybes, 2016-12-20 apie 22.31 val. nuvykus pranešimo adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta neblaivi R. A. – nustatytas 1,44 prom. girtumas, taip pat kartu su ja namuose buvo mažamečiai vaikai R. A. ir L. A.; R. A. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 3), kur ji dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padariusi; kt. administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą R. A., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – R. A. periodiškai baudžiama už įvairius administracinius teisės pažeidimus, taip pat buvo bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, nedirba. R. A. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo - tai jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. R. A. skirtina kiek didesnė nei minimalaus dydžio ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. A. už ATPK 181 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą skirti nuobaudą – 10,00 Eur (dešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.