- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-02-28
- Bylos Nr.
- A2.9.-302-269/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00162-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Tadeušas Volkovskis
- Pažeidėjas
- A. S.
- Kategorijos
- 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,
dalyvaujant A. S.,
išnagrinėjęs A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S. 2013 m. sausio 17 d., apie 20.40 va., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, žinomai melagingai iškvietė specialios tarnybos – policijos pareigūnus, pranešdamas apie nebūtą teisės pažeidimą, t. y. kad jo tėvas varo iš namų jo mažamečius vaikus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, informacija apie pranešimą, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad pagal A. S. pranešimą atvykę pareigūnai nustatė, kad A. S. būdamas neblaivus pranešė apie nebūtą įvykį, bendraudamas su policijos pareigūnais nurodė, kad tarp jo ir tėvo kilo žodinis konfliktas, norėdamas pagąsdinti tėvą pranešė policijai, kad jis varo namų jo mažamečius vaikus.
A. S. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam 2012-02-23 pagal ATPK 183 str., 2012-07-27 pagal ATPK 178 str. 1 d. paskirtos administracinės nuobaudos ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo tikslą ir aplinkybes, į A. S. asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, baudos nesumokėtos ir nuobaudos galioja, todėl esant jo atsakomybę sunkinančiai ir lengvinančiai aplinkybėmis, jam sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda-bauda. Bauda, atsižvelgus į turtinę padėtį šiuo nutarimu ir A. S. prašymu keistina jam nemokamais darbais, kadangi jis yra nedirbantis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.
nutarė:
A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 500 (penkių šimtų) litų baudą.
Vadovaudamasis ATPK 313 str. 4 d. 500 litų baudą A. S. pakeisti 25 (dvidešimt penkių) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais ir juos atlikti per 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarimo gavimo institucijoje kuri kontroliuos šių darbų atlikimą dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.