Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M.Deltuvienei, dalyvaujant prokurorui S.Striaušai, Pataisos namu atstovei I.Stankevicienei, nuteistajam R. B., teismo posedyje išnagrinejo Marijampoles PN administracijos teikima del nuteistojo R. B. lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos.

Teisejas, išnagrinejes nuteistojo asmens byla, išklauses bausmes atlikimo vietos administracijos atstoves, nuteistojo, prokurores paaiškinimu,

Aprašomoji dalis

nustate:

Nuteistasis R. B., (duomenys neskelbtini), išsiskyres, nuteistas 1998-02-24 Klaipedos apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 105 str. 5p., 105 str. 8p., 42 str. - 14 metu laisves atemimo bausme su 1/2 turto konfiskavimu. Pagal 2003-07-29 Klaipedos apygardos teismo nutarti LR BK 105 str. 5p., 105 str. 8p. perkvalifikuota i LR BK 129 str. 2d. 6,9p., paskiriant 14 metu laisves atemimo bausme. Paleistas 2007-12-28 pagal 2007-12-19 Kaišiadoriu rajono apylinkes teismo nutarti, vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai 3 metams 10 menesiu 9 dienoms. Pagal 2010-10-25 Plunges rajono apylinkes teismo nutarti lygtinis paleidimas panaikintas ir R. B. pasiustas i laisves atemimo vieta 3 metams 10 menesiu 9 dienoms, užskaityta 9 dienos.

1992-11-18 Plunges rajono apylinkes teismo nuteistas, pagal LR BK 146 str. 2d., 2 metams pataisos darbu, išskaiciuojant 15%.1994-03-22 Plunges rajono apylinkes teismo, pagal LR BK 146 str. 2d. (du epizodai), 16 str., 42 str., 3 metai 6 menesiai laisves atemimo, vadovaujantis LR BK 43 str. subendrinta su 1992-11-18 nuosprendžiu, galutine bausme 3 metai 7 menesiai laisves atemimo. Paleistas 1995-11-08 pagal 1995-11-03 Alytaus rajono apylinkes teismo nutarti, vadovaujantis LR BK 54² str. lygtinai 1 metams 7 menesiams 24 dienoms

Bausmes pradžia: 2010-10-25.

Bausmes pabaiga: 2014-08-25.

Marijampoles PN namu administracija siulo teikima del R. B. lygtinio paleidimo iš pataisos namu tenkinti.

Prokuroras siulo teikimo netenkinti.

Teikimas netenkinamas.

Nuteistasis R. B. pataisos namuose yra paskirtas i paprastaja grupe, 2011-11-03 atliko 1 metus bausmes, ieškinys priteistas. Teismui del lygtinio paleidimo, atliekant už pastaraji nusikaltima skirta bausme, pristatomas antra karta.

Bausmes atlikimo metu charakterizuojamas teigiamai, 2 kartus skatintas, drausmine tvarka nebaustas. Nuteistasis apibudinamas kaip netvirtu nuostatu ir ne visada turinti savo nuomone asmenybe, sugeba valdyti savo emocijas, jo veiksmus itakoja loginis mastymas, individualiu pokalbiu metu nemegta atvirauti, linkes nutyleti. Teigiamos darbines motyvacijos – dirba nuteistuju valgykloje vireju. Stiprus socialiniai ryšiai su artimaisiais - nurode, kad paleistas iš pataisos namu nuteistasis vyktu pas drauge iš kurios gautas patvirtinimas, jog ji nurodytu adresu nuteistaji gyventi priims.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad formaliosios lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos salygos, itvirtintos Lietuvos Respublikos bausmiu vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio 3 dalyje 3 punkte, šiuo konkreciu atveju yra. Taciau butina ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos salyga, itvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje –išvada, kad nuteistaji imanoma toliau taisyti neizoliuota nuo visuomenes, bet prižiurima. Kadangi šios salygos turinys yra labai platus, todel vertinant šios salygos buvima, teismas atsižvelgia i visas aplinkybes, susijusias ir su nuteistojo asmenybe, su padaryta nusikalstama veika, ankstesnius teistumus, ankstesni lygtini paleidima.

Nuteistasis R. B. teistas 3 kartus, pastaraji karta teistas už labai sunkaus nusikaltimo – kvalifikuoto tycinio nužudymo padaryma. Be to, teismas jam jau buvo parodes anksciau pasitikejima ir lygtinai paleides, taciau nuteistasis nepatvirtino teismo išvados, jog ji toliau imanoma taisyti neizoliuota nuo visuomenes, nes R. B. pažeidinejo teismo skirta ipareigojima bei dare viešosios tvarkos pažeidimus, del ko buvo gražintas i laisves atemimo vieta atlikti likusios bausmes. Ir nors bausmes atlikimo metu stebima nuteistojo elgesio korekcija tinkama linkme, taciau psichologines tarnybos pateiktoje išvadoje nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio teistumo rizika išlieka vidutine ir nurodoma, kad nusikalstamas nuteistojo gyvenimo stilius susijes su nusikalstamu elgesiu. Taip pat atsižvelgiant i paskirtos bausmes trukme neatliktos bausmes dalis santykinai dar didele. Per trumpas paskirtos bausmes atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidinga nuomone del pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojinga visuomenei veika, tame tarpe ir sunku nusikaltima. Todel butina atsižvelgti i visuomenes interesa, jog pavojinga nusikalstama veika padares asmuo turi buti nubaustas ir atlikti tokia bausmes dali, kuri paveiktu nuteistaji, kad jis laikytusi istatymu ir vel nenusikalstu bei butu užtikrintas teisingumo principo igyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmes paskirtis.

Esant nurodytu aplinkybiu visetui, nera pakankamo pagrindo spresti, jog nuteistaji imanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenes, bet prižiurima, nes bausmes tikslai – sulaikyti asmeni nuo nauju nusikaltimu padarymo, atimti ar apriboti jo galimybes daryti naujus nusikaltimus – nebus pasiekti. Todel teismui šioje bausmes atlikimo stadijoje dar nepakanka duomenu, jog nuteistojo reakcija i psichologini poveiki ir socialines reabilitacijos priemones yra pakankama, jog bausmes atlikimo tvarka galetu buti švelninama(BVK 9 str.).

Atsižvelgiant i nurodytu aplinkybiu visuma, šiuo metu nuteistaji lygtinai paleidus iš laisves atemimo vietos, butu neigyvendinta bausmes paskirtis, pažeisti bausmes individualizavimo bei teisingumo principai

Vadovaujantis LR BPK 360, 362, 364 str., BVK 157 str. 1 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutare:

Teikimo del nut. R. B. lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos netenkinti.

Nutartis per 5 d. gali buti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.