Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. D., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. D. 2013-07-23 apie 13.20 val. įnešė į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą, esančią Pravieniškių II kaime, Kaišiadorių rajone, mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ GT-S5830i Imei (duomenys neskelbtini)ir SIM kortelę „Labas“, bet buvo sulaikyta apsaugos pareigūnų, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. D. teismo posėdyje paaiškino, kad eidama pro praleidimo punktą Pravieniškių pataisos namuose per skubėjimą pamiršo iš rankinės išimti mobiliojo ryšio telefoną. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašo nekonfiskuoti jai priklausančio mobiliojo ryšio telefono.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. D. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 425518 (b.l. 3), daiktų paėmimo protokolu (b.l. 7), tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 5 ), paaiškinimu (b.l. 6).

Teismas laiko įrodytu, jog J. D. 2013-07-23 apie 13.20 val. įnešė į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą, esančią Pravieniškių II kaime, Kaišiadorių rajone, mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ GT-S5830i Imei (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelę „Labas“, bet buvo sulaikyta apsaugos pareigūnų, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skiriant administracinę nuobaudą J. D. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padarius administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respuiblikos ATPK 31 str. 1d. 1p). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Pažeidėja yra jauno amžiaus, nebausta administracine tvarka (b.l. 12). Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes, pažeidėjai skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, be daikto konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti J. D., a.k(duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 250Lt (dviejų šintų penkiasdešimties litų) baudą ir nekonfiskuoti mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ GT-S5830i Imei (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelę „Labas“, pagal daiktų paėmimo protokolą (b.l. 7).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.