- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-08-02
- Bylos Nr.
- e2-14491-877/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-08221-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Liukaitytė
- Ieškovas
- L. R.
- Atsakovas
- R. N.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės L. R. ieškinį atsakovui R. N. dėl hipotekos panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė L. R. kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti hipoteką įregistruotą 1993 m. spalio 11 d. įkeitimo sutartimi nekilnojamajam turtui – butui su rūsiu (2,04 kv. m.), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), bei priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad 1993 m. spalio 11 d. ieškovė pasiskolino iš atsakovo 25 456 Lt, kurių grąžinimo užtikrinimui įkeitė atsakovui jai asmeninės nuosavybės priklausantį butą su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad per keletą kartų ieškovė grąžino atsakovui 6 680 USD su palūkanomis, kas pagal 1994 m. kovo – liepos mėn. lito ir USD kursą atitiko 26 574,96 Lt. Ieškovei grąžinus skolą, ieškovė tikėjosi, kad atsakovas išregistruos hipoteką, tačiau tik neseniai paaiškėjo, kad ieškovės butui yra taikomi apribojimai. Susisiekti su atsakovu ieškovei nepavyko.
Atsakovui R. N. dokumentai įteikti 2017 m. liepos 11 d. Civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt pranešimą, jame išaiškinant atsakovo teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 111, 142 straipsnių reikalavimus. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b. l. 7), gyventojų registro pažymos apie asmenį (b. l. 10), įkeitimo sutarties (b. l. 11-12), Lietuvos banko statistikos (b. l. 13-24) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad nėra pagrindo išregistruoti hipoteką ieškovei neatsiskaičius, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.
Civilinio kodekso 4.197 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyta, kad hipoteka pasibaigia, kai yra tinkamai įvykdytas skolinis įsipareigojimas arba hipoteka užtikrinta prievolė pasibaigia kitais hipotekos sandoryje ar įstatymuose nustatytais pagrindais. Ieškovės pateiktoje įkeitimo sutarties antroje pusėje R. N. parašais patvirtinta, kad jis laikotarpiu nuo 1994 m. kovo 14 d. iki 1994 m. gegužės mėn. iš ieškovės yra gavęs 6 680 USD. Lietuvos banko statistikos duomenys patvirtina, kad ieškovė atsakovui yra grąžinusi 26 574,96 Lt (7 696,64 Eur).
Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl hipoteka, taikyta nekilnojamajam turtui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), įregistruota 1993 m. spalio 11 d. įkeitimo sutartimi, panaikintina (CK 4.197 str.).
Mokėtinas žyminis mokestis byloje sudaro 166 Eur. Ieškovė pateikdama ieškinį, sumokėjo 60 Eur žyminį mokestį, likusios žyminio mokesčio dalies sumokėjimas ieškovei buvo atidėtas iki sprendimo šioje civilinėje byloje priėmimo. Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 60 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.). Valstybei iš atsakovo priteistina 106 Eur žyminio mokesčio dalis, kurios sumokėjimas ieškovei buvo atidėtas, ir 4,17 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Panaikinti hipoteką nekilnojamajam turtui – butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), įregistruotą 1993 m. spalio 11 d. įkeitimo sutartimi Nr. 1-5208.
Priteisti L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 60,00 Eur (šešiasdešimties eurų) žyminį mokestį.
Priteisti valstybei iš R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 106 Eur (vieno šimto šešių eurų) žyminį mokestį ir 4,17 Eur (keturių eurų 17 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas.
Valstybei priteistos sumos turi būti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.