Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei S. P. dėl prievolės įvykdymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 664,43 Lt skolos, 15 procentų metinių palūkanų nuo negrąžintos 663,87 Lt kredito sumos skaičiuojant nuo 2011-06-23 iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentus palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad su atsakove 2007-10-03 buvo pasirašyta „Ego“ kortelės su kredito limitu sutartis Nr. 07-082296-EG, pagal kurią atsakovei buvo išduota „Ego“ kortelė ir atidarytoje sąskaitoje suteiktas 1600 Lt kreditas, už kreditą nustatyta 15 procentų metinių palūkanų norma. Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų pagal sutartį, buvo įspėta dėl sutarties nevykdymo pasekmių, tačiau pažeidimų nepašalino.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210, 6.870, 6.873, 6.74 str.).

Bylos medžiaga nustatyta, kad tarp ieškovo ir atsakovės buvo pasirašyta kortelės su kredito limitu sutartis, suteiktas 1600 Lt kreditas, pagal sutartį atsakovė įsipareigojo suėjus mėnesinio mokėjimo terminui nurodytoje sąskaitoje užtikrinti reikiamą lėšų sumą mėnesiniam mokėjimui nurašyti, mokėti palūkanas už gautą kreditą (sutarties 10.3, 11.1, 11.2 p.). 2011-05-02 raštu Nr. SR-23275 buvo įspėta dėl įsipareigojimų nevykdymo. Pagal 2011-06-22 skolos paskaičiavimą atsakovė ieškovui skolinga 664,43 Lt (663,87 Lt negrąžinto kredito likutis, 0,56 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškovu, todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 664,43 Lt skolos, 15 procentų metinių palūkanų nuo negrąžintos 663,87 Lt kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011-06-23 iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą – 664,43 Lt – nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 68 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovo prašymu sprendimas priimtinas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš S. P. 664,43 Lt (šešis šimtus šešiasdešimt keturis litus 43 ct) skolos, 15 procentų metinių palūkanų nuo negrąžinto kredito 663,87 Lt sumos skaičiuojant nuo 2011-06-23 iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentus palūkanų už priteistą – 664,43 Lt – nuo bylos iškėlimo teisme 2011-07-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 68 Lt (šešiasdešimt aštuonis litus) bylinėjimosi išlaidų AB „(duomenys neskelbtini)“.

Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.