- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-10-28
- Bylos Nr.
- e2YT-5510-443/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Pareiškėjas
- R. S.
- Suinteresuotas asmuo
- N. M., L. M., Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Osvaldas Radimonas, Sigitas Balaišis
suinteresuoto asmens Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Jankauskienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bylą pagal pareiškėjos R. S., atstovaujamos advokato Sigito Balaišio, pareiškimą dėl L. M., atstovaujamo advokato Osvaldo Radimono, pripažinimo neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant L. M., N. M. ir Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja ir jos atstovas visiškai palaiko teismui pateiktą savo prašymą, išskyrus tik su tuo pataisymu, jog savitvarkos įgūdžių srityje L. M. turėtų būti nustatyta rūpyba, o kitose srityse – neveiksnumas ir globa. Tokia išlyga padarytina dėl teismo psichiatrijos ekspertizė metu prieitos išvados apie L. M. gebėjimus savitvarkos įgūdžių srityje. Nurodo, kad L. M. psichinės sveikatos būklė yra sutrikusi po kūdikystėje persirgtos sunkios formos rotovirusinės infekcijos, kuomet sutriko vaiko raida, prasidėjo epilepsijos priepuoliai – vaikui diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas, jis yra praradęs gebėjimus pasirūpinti savimi, apsitarnauti ir negali vykdyti produktyvios ir tikslingos veiklos. Negalavimų simptomai – mąstymas neproduktyvus, suicidinės mintys ir veiksmai, smurto ir agresijos priepuoliai, haliucinacijos ir etc. Šiuo metu jau reikia rūpintis jo maitinimu, jis negeba apsirengti, apsitarnauti higieniškai, nesiorientuoja laike, neseka socialinio gyvenimo. Sunkiai suvokia užduodamus klausimus, jo kalba itin skurdi. L. M. psichinės sveikatos būklės vertintina kaip sunki, dėl ko jis negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jam būtina nuolatinė kito asmens priežiūra ir slauga. Požymių, kad būklė pagerėtų, nėra. Pareiškėja nurodo, jog pareiškėja sutinka būti sūnaus L. M. globėja, turto administratore ir yra tinkama tam.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens L. M. atstovas advokatas Osvaldas Radimonas atsiliepime nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad iš dalies sutinka su pareiškėjo pareiškimo reikalavimu pripažinti L. M. neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir neprieštarauja, kad jo globėja, rūpintoja ir turto administratore būtų paskirta pareiškėja. Atstovas pareiškimą prašo tenkinti iš dalies – savitvarkos įgūdžių srityje L. M. turėtų būti nustatyta rūpyba, o kitose srityse – neveiksnumas ir globa. Advokatas sutinka su pareiškėjos skyrimu L. M. atitinkamai globėja ir rūpintoja bei turto administratore.
Suinteresuotas asmuo N. M. sutinka su pareiškėjos prašymo tenkinimu.
Suinteresuoto asmens Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Asta Jankauskienė sutinka su pareiškėjos prašymo tenkinimu.
Suinteresuotas asmuo L. M. į teismo posėdį nebuvo kviestas vadovaujantis teismo psichiatrijos ekspertizės aktu.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas iš dalies.
Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis). Pagal CPK 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra konstatuojamas vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo (F71.1). L. M. psichikos raida sutriko po persirgtos sunkios virusinės infekcijos, jam buvo diagnozuojama mišrus raidos sutrikimas, mišrus elgesio ir emocijų sutrikimas, aktyvumo ir dėmesio sutrikimai, be to, atsiradus sąmonės netekimo epizodams, konstatuota epilepsija. Nuo 2010 m. dėl aktyvumo ir dėmesio sutrikimo bei epilepsijos jam buvo nustatytas vidutinis neįgalumo lygis, o nuo 2012 m. šis neįgalumo lygis buvo nustatytas dėl lengvo protinio atsilikimo. Be to, išryškėjo impulsyvus, agresyvus elgesys, pradėjo kartotis pykčio, irzlumo, dirglumo protrūkiai, dažna nuotaikų kaita, stebėtas agresyvumas bendraamžių tarpe, nepaklusnumas suaugusiųjų atžvilgiu, dėl to jis buvo gydomas psichiatrų ambulatoriškai bei stacionare. Ir vėliau teigiamos jo intelekto ir elgesio dinamikos nestebėta: 2020 m. atlikus jo intelekto funkcijų vertinimą, nustatytas bendras intelekto koeficientas – 45, po atliktų tyrimų jam konstatuotas vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo. Nuo 2020 m. birželio 8 d. jam neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Iki šiol jo elgesys išlieka impulsyvus, sunkiai koreguojamas, emocijos dažnai neadekvačios, nepastovios, mąstymas konkretus, mokyklinės žinios menkos, elgesio korekcijai skiriamas gydymas psichotropiniais medikamentais, jam konstatuojamas vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo, dėl kurio bei epilepsijos nuo 2022 m. balandžio 24 d. iki 2024 m. balandžio 23 d. jam nustatytas 70 % netektas darbingumas. Atlikus dabartinį teismo psichiatrinį ekspertinį tyrimą, nustatyta, kad L. M. klinikiniame vaizde šiuo metu vyrauja mąstymo konkretumas, paviršutiniškumas, mažas produktyvumas, sutrikęs gebėjimas apibendrinti, abstrahuoti, analizuoti, dirglios, impulsyvios, stokojančios adekvatumo emocijos, elgesio sutrikimai, asmenybės nebrandumas, valios funkcijų sutrikimas bei žemi intelektiniai gebėjimai, atitinkantys vidutinio protinio atsilikimo lygį. Jo socialinis supratingumas neišugdytas, jis nesupranta pinigų vertės, negeba jais disponuoti, neturi jokių planų ateičiai. L. M. sugeba orientuotis tik itin konkrečiose gyvenimiškose situacijose, jam gerai pažįstamoje, įprastoje socialinėje aplinkoje. Jo interesų ratas ir tarpasmeniniai kontaktai labai riboti, jis yra nekritiškas savo psichikos sveikatos būklei, savo poelgiams bei jų pasekmėms. Dėl intelekto defekto, mąstymo, emocijų ir valios sutrikimų L. M. negali pasirūpinti savo buitimi ir savimi, jo produktyvios, tikslingos veiklos vykdymas ryškiai sutrikęs.
Iš 2022 m. gegužės 10 d. išduoto Neįgaliojo pažymėjimo Nr. 1462238 matyti, kad L. M. iki 2024 m. balandžio 23 d. nustatytas 30 proc. darbingumo lygis.
Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie SAD ministerijos Marijampolės teritorinio skyriaus darbingumo lygio nustatymo pažymos žinoma, kad L. M. nuo 2020 m. birželio 8 d. iki neterminuoto laiko buvo nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis.
Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie SAD ministerijos Darbingumo lygio pažymos DL-1 Nr. 1711 matyti, jog laikotarpiui nuo 2022 m. balandžio 24 d. iki 2024 m. balandžio 23 d. L. M. netektas darbingumas yra 70 procentų, pagrindas – darbingumo lygio vertinimo 2022 m. gegužės 10 d. aktas Nr. 1476.
L. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų asmeninių neturtinių (savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros, šeimos santykių, asmens gebėjimo būti globėju, darbo santykių) ir turtinių santykių (asmeninių pajamų/išlaidų tvarkymas, kilnojamo ir nekilnojamo turto disponavimo, paveldėjimo teisinių santykių, dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje) srityse (2022 m. liepos 21 d. išvada Nr. 22-07-21/1 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus).
Pagal Teismo psichiatrijos 2022 m. rugsėjo 1 d. aktą Nr. 1S-345/2022-08-05 L. M. dėl psichikos sveikatos būklės negeba pasirūpinti savimi ir priimti tinkamų kasdienių sprendimų, negali dalyvauti teismo posėdyje ir negali būti apklausiamas, todėl neveiksnumas jam turi būti nustatytas visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių srityje.
Pareiškėjos ir kitų procese dalyvaujančių asmenų pagrįstu įsitikinimu, kurį patvirtina ir nurodytas ekspertizės aktas bei kiti byloje pateikti ir surinkti duomenys, pripažinus L. M. neveiksniu, pareiškėja yra paskirtinas jo atitinkamai globėja, rūpintoja ir turto administratore, kad būtų kontroliuojamas, prižiūrėtas ir apsaugotas kaip pats L. M., taip ir jo turimas turtas, kad būtų visapusiškai sprendžiami L. M. interesus atitinkantys klausimai. Iš bylos duomenų matyti, kad pareiškėja R. S. pageidauja būti L. M. globėja, rūpintoja ir turto administratore, kadangi ji jau ir anksčiau nuolat juo tinkamai rūpinosi, turi tam sąlygas ir galimybes. Tokios pat pozicijos laikosi ir kiti procese dalyvaujantys asmenys.
Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, nurodytas aplinkybes, pareiškėjos, suinteresuotojo asmens, suinteresuotųjų asmenų atstovų paaiškinimus ir pasisakymus, daro išvadą, kad suinteresuotas asmuo L. M. dėl turimų sveikatos sutrikimų negeba pasirūpinti savimi, jam būtina nuolatinė kitų asmenų pagalba (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis), todėl yra pagrindas jam nustatyti globą bei rūpybą. Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog L. M. nustatytinas sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sąrašas pagal 2022 m. liepos 21 d. išvada Nr. 22-07-21/1 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus įvardintas konkrečias sritis (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).
Bylos duomenys patvirtina, kad L. M. tinkamai besirūpinanti pareiškėja R. S. pagal savo asmenines ir charakterio savybes realiai gali būti tinkama globėja ir rūpintoja, nes kitų asmenų, galinčių ir norinčių globoti L. M., nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismo pripažintina, kad pareiškėja R. S. ir dėl savo sveikatos būklės, ir dėl tinkamų asmeninių savybių yra tinkama savo sūnaus L. M. globėjos, rūpintojos ir turto administratorės pareigoms atlikti. Konstatuojama, jog duomenų, dėl kurių R. S. negalėtų būti skiriama minėtoms pareigoms atlikti, byloje nėra.
R. S. išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) yra globotinio (rūpintinio) atstovė pagal įstatymą ir gina neveiksnaus (ribotai veiksnaus) tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius. Rūpintojas duoda sutikimą ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje. Globėjų (rūpintojų) veiklą prižiūri globos ir rūpybos institucijos. Globėjas ir rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat, jei ji netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio (rūpintinio) teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais. Jeigu globėjas (rūpintojas) netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio (rūpintinio) teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, ji gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo (rūpintojo) pareigų. Jeigu šiais globėjo (rūpintojo) veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas (rūpintojas) privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo (rūpintojo) nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras. Globėjas (rūpintojas) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą.
R. S. išaiškintina, kad turto administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.242, 4.243 straipsniai).
Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti ar globėjas, rūpintojas ir turto administratorius tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).
Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei teismo ekspertizės išlaidos atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos, padengiamos iš valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis). Šioje byloje suinteresuotas asmuo L. M. buvo atstovaujama pagal VGTPT sprendimą, valstybei garantuojant ir apmokant antrinės teisinės pagalbos išlaidas 100 procentų, todėl atstovavimo išlaidos iš jo nepriteistinos.
Teismas, įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468-469 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti iš dalies.
Pripažinti L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);
- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).
Pripažinti L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose asmeninių neturinių santykių srityse:
- sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
- šeimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);
- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
- darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);
- pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).
L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), ribotai veiksniu šioje asmeninių neturinių santykių srityje:
- savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).
Nustatyti globą pripažintam neveiksniam L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).
Nustatyti rūpybą pripažintam ribotai veiksniu L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šioje asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).
L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja srityse, kuriose L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu, paskirti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
L. M. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja srityje, kurioje L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas ribotai veiksniu, paskirti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratore paskirti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Paskirtos globėjos ir turto administratorės R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekamų pareigų kontrolę pavesti Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimo dalį dėl globos, rūpybos nustatymo, globėjos, rūpintojos ir turto administratorės paskyrimo vykdyti skubiai.
Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.