Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Algimantas Brigadierius, sekretoriaujant Svajonei Jasiūnienei,

dalyvaujant pareiškėjos Kauno Arkivyskupijos Surviliškio Nukryžiuotojo Jėzaus parapijos atstovui N. M.,

nedalyvaujant suinteresuotų asmenų VĮ Turto banko, Kėdainių rajono savivaldybės ir Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM atstovams,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos Kauno Arkivyskupijos Surviliškio Nukryžiuotojo Jėzaus parapijos pareiškimą dėl nekilnojamojo daikto valdymo nuosavybės teise fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VĮ Turto bankas, Kėdainių rajono savivaldybė ir Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjos pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad prie 1935-05-08 Surviliškio klebono kunigo A. T. prašymo Kėdainių apskrities viršininkui dėl Surviliškio bažnyčios stogo remonto ir varpinyčios perkėlimo pridėtas Surviliškio bažnyčios pastatų išsidėstymo planas, kuriame šalia Šventoriaus užfiksuota klebonija (19-24 b. l.); 1958-03-19 Surviliškio parapijos vykdomojo Komiteto rašte nurodyta – „Į Kauno Arkivyskupijos raštą, reikalaujantį pranešti apie ekonominę bažnyčios padėtį 1940 m., tai Surviliškio bažnyčios ekonominė padėtis buvo šį: 1. Trobesiai buvo šie: klebonija, svirnas, tvartai...“ (26 b. l.); Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Surviliškio seniūnijos 2018-02-02 pažymoje Nr. V-6-14 „Dėl klebonijos pastato“ minima klebonija įvardinama - klebonijai priklausančiame name (29 b. l.); Kauno Arkivyskupijos Kėdainių dekanato Surviliškio R. K. parapijinės bažnyčios dokumentuose detaliai aprašytas klebonijos pastatas, nurodyta, kad jis „...pastatytas 1897 metais kun. kanauninko P. L. rūpesniu, parapijiečių lėšomis...“ (32-35 b. l.).

Faktą, kad Surviliškio klebonija priklauso Surviliškio Nukryžiuotojo Jėzaus parapijai, patvirtino liudytojai V. P. (Surviliškio seniūnijos seniūnė) ir A. S..

Juridinę reikšmę turintys faktai – tai įstatymų nustatytos aplinkybės, nuo kurių priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Kai tam tikras juridinis faktas nėra akivaizdus arba nėra jį patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės. Tokiu atveju asmuo gali pasinaudoti įstatymo įtvirtinta teise kreiptis į teismą, prašydamas nustatyti atitinkamą juridinį faktą. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalį ypatingosios teisenos tvarka gali būti nustatomi tie faktai, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, t. y. juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas galimas tik tuo atveju, kai tai sukelia teisines pasekmes. Be to, pagal CPK 445 straipsnį teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Tokiu būdu juridinę reikšmę turintį faktą teismas gali nustatyti kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis). Kai nėra bent vienos iš nurodytų aplinkybių, klausimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nenagrinėtinas teisme.

Įvertinus byloje pateiktus įrodymus ir argumentus konstatuotina, kad pareiškėjos prašomas nustatyti faktas, jog ji nuo 1897 metų nuosavybės teise valdo statinį - kleboniją, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), turės juridinę reikšmę, pareiškėja neturi ir negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą ir yra visos sąlygos nustatyti valdymo nuosavybės teise faktą, todėl jis nustatytinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 5 punktas).

Juridinis faktas nustatomas tikslu atlikti nekilnojamojo turto teisinę registraciją (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos CPK 269 - 270 straipsniais, 444 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 448 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja Kauno Arkivyskupijos Surviliškio Nukryžiuotojo Jėzaus parapija (kodas 191248234) nuo 1897 metų nuosavybės teise valdo statinį - kleboniją, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini).

Juridinis faktas nustatomas nekilnojamojo turto teisinės registracijos atlikimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.