Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, išnagrinėjęs R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštesniojo išsilavinimo, susituokusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2013-06-19 apie 13.50 val. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė du metalinius 20 litrų talpos kanistrus, vieną plastikinį 25 litrų talpos kanistrą bei vieną plastikinį kanistrą, kuriuose buvo 100 litrų dyzelinio kuro, kurio įsigijimo dokumentų neturėjo ir nepateikė. Kuro muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 396 Lt. Tokiais veiksmais R. S. pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 12 ir 18 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad R. S. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. Teismas sutinka, kad dyzelinis kuras yra akcizais apmokestinama prekė, tačiau Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 1 d. yra speciali norma, numatanti administracinę atsakomybę už biokuro, naftos produktų gabenimo ir laikymo kuro talpyklose tvarkos pažeidimą (naftos produktų įsigijimo dokumentų neturėjimą), todėl pažeidėjo veiksmai perkvalifikuotini iš Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. į Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 1 d. (Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d.).

R. S. savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad jam pasiūlė nusipirkti iš Baltarusijos Respublikos atvežto kuro, jis jį įsigijo ir laikė, dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Be to, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno T. T. tarnybiniais pranešimais, aktu, paėmimo protokolu, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Praeityje R. S. neteistas, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, tokio pobūdžio teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta minimali bauda.

Iš R. S. 2013-07-30 paėmimo protokolu paimtas 100 litrų dyzelinis kuras, kuris saugomas Alytaus apskrities VPK, konfiskuotinas (ATPK 26 str.). Įvykdžius kuro konfiskavimo procedūrą, kuro talpos (kanistrai) grąžintini pažeidėjui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 1 d., 26 str., 30 str., 30² str., teisėjas

nutaria:

R. S. nubausti 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda.

Konfiskuoti iš R. S. 2013-07-30 paėmimo protokolu paimtą ir Alytaus apskrities VPK saugomą 100 litrų dyzelinio kuro.

Įvykdžius kuro konfiskavimo procedūrą, kuro talpas (kanistrus) grąžinti R. S..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.