Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Tauragė, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Z. 2015-11-12, apie 14.30 val., atėjusi į piceriją „Č. P.“, (duomenys neskelbtini) Vilniuje, užsisakė bei suvalgė įvairių maisto produktų bei gėrimų, už kuriuos vėliau neatsiskaitė. Bendra padaryta žala – 18,90 eurų.

K. Z. tyrimo metu parodė, kad apsilankė picerijoje „Č. P.“, užsisakė pavalgyti. Norėjo apgauti padavėją, sakydama, kad gyvena viešbutyje, ir pasakė nusiųsti sąskaitą į viešbutį. Padavėja iškvietė apsaugą, o vėliau buvo iškviesta policija (b. l. 4).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltę be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys policijos įvykio registro išrašo duomenis, UAB „Č. P.“ 19-ojo padalinio darbuotojos L. S. pareiškimą, „UAB „E.“ apsaugos darbuotojo P. A. pranešimą, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4-osios kuopos 1-ojo būrio patrulio V. M. tarnybinį pranešimą.

K. Z. veika surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą buvo kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, kuriame numatyta atsakomybė už smulkaus svetimo turto pagrobimą vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu. Įvertinus faktines aplinkybes, kad pažeidėja svetimą turtą nesiekė pagrobti, tačiau maistą valgė, gėrė taip tyčia sunaikindama svetimą turtą, jos veika atitinka teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str.

K. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad pažeidimą ji padarė būdama neįgali (b. l. 9). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas K. Z. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, taip pat į pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka, pragyvenimo šaltinis nežinomas. Įvertinęs visas nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas už padarytą administracinį teisės pažeidimą skiria sankcijoje numatytą baudą, mažesnę už sankcijos vidurkį.

Byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant. Pažeidėja administracinio teisės pažeidimo protokolo paaiškinime nurodė, kad neatvykus prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

K. Z. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., skirti 50 (penkiasdešimties) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.