Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. B., išnagrinėjo K. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) turinčio galiojančią administracinę nuobaudą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B. 2014-05-19 apie 14.30 val. Kaune, M. Riomerio g. 37, nupirko ir perdavė vartoti alkoholinį gėrimą – alų nepilnametei I. B., gim. (duomenys neskelbtini) tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.

K. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą žino, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2d.). Pasiaiškinime nurodo, kad pažeidimą pripažįsta, gailisi (b. l. 3).

Motyvuojamoji dalis

K. B. kaltė padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., įrodyta byloje surinktais dokumentais : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 2), tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), I. B. paaiškinimu (b. l. 4), Ž. R. paaiškinimu (b. l. 6), bei kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad K. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. – nupirko ir perdavė alkoholinius gėrimus nepilnamečiams, todėl yra baustinas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, turi galiojančią administracinę nuobaudą, į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. K. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės – per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda.

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. pažeidimą baustinas sankcijoje numatyta administracine nuobauda – bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 ² str., 286 str., 287 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 260 Lt (dviejų šimtų šešiasdešimties Lt) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.