Vilniaus apygardos teismo nutartis

Teikimas Nr. T-280-1058/2023 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.2.12; 2.5.16 (S)

2023 m. lapkričio 9 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš teisėjų Ugnės Gailiūnienės, Mindaugo Povilansko Giedrės Telksnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi VĮ Registrų centro prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Vilniaus apygardos teismo 2007 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-171-51/2007 R. V. buvo pripažintas kaltu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 9 metams. Tuo pačiu nuosprendžiu teismas iš nuteistojo R. V. nukentėjusiosios A. V. naudai priteisė turtinei ir neturtinei žalai atlyginti iš viso 5 581,53 Lt, Valstybinei ligonių kasai – 6 990,40 Lt.

Molėtų rajono apylinkės prokuratūros prokurorės 2006 m. liepos 25 d. nutarimu, siekiant užtikrinti civilinį ieškinį, buvo laikinai apribotos R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės į butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), jam priklausantį nuosavybės teise, nustatant dalinį nuosavybės teisių apribojimą, uždraudžiant R. V. šiuo turtu disponuoti, tačiau priimant 2007 m. lapkričio 13 d. nuosprendį nebuvo išspręstas klausimas dėl R. V. taikyto nuosavybės teisių apribojimo į nurodytą butą.

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. sausio 16 d. nutartimi taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į R. V. turtą paliktas galioti iki bus išspręsti iš jo priteistų civilinių ieškinių atlyginimo klausimai.

VĮ Registrų centras kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą prašydamas pateikti informaciją, ar galioja Molėtų rajono apylinkės prokuratūros prokurorės 2006 m. liepos 25 d. nutarimu taikytas nuosavybės teisių apribojimas į R. V. nuosavybės teise priklausantį butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pateikti su tuo susijusius duomennis.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad prašymo nagrinėjimo metu baudžiamoji byla Nr. 1-171-51/2007 yra sunaikinta (LITEKO duomenimis archyvo apyrašo numeris: 6, eil. Nr. 438, sunaikinta 2023 m. vasario 3 d.) ir nėra galimybės patikrinti, ar teismui buvo grąžinti išieškojimo dokumentai bei išspręstas laikino nuosavybės teisių apribojimo klausimas, buvo užklausti baudžiamojoje byloje vykdymo veiksmus atlikę antstoliai N. V. ir L. J.. Pagal antstolių pateiktą informaciją, antstolio L. J. popierinė vykdomoji byla buvo užbaigta 2019 d. ir sunaikinta 2023 m. Teismui pateiktas elektroninėje vykdomojoje byloje Nr. 0053/08/00588 esantis 2019 m. balandžio 3 d. patvarkymas Nr. S-19-53-6659 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriame nurodytas vykdomosios bylos išieškotojo Valstybinės ligonių kasos naudai užbaigimo pagrindas – visiškai įvykdžius vykdomąjį dokumentą. Taip pat gautas antstolės pranešimas, kad išieškojimas iš skolininko R. V. A. V. naudai 2019 m. balandžio 9 d. ir 2020 m. birželio 9 d. pilnai įvykdytas ir vykdomieji dokumentai grąžinti Vilniaus apygardos teismui.

Taigi, iš teismui pateiktų antstolių atsakymų matyti, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-171-51/2007 priimto nuosprendžio dalis dėl žalos išieškojimo šiai dienai yra visiškai įvykdyta ir vykdomieji dokumentai buvo grąžinti teismui, tačiau duomenų, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 151 straipsnio 8 dalyje nustatyta tvarka buvo išspręstas šioje byloje R. V. taikyto nuosavybės teisių apribojimo klausimas, nėra.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra procesinė prievartos priemonė, kuri gali būti taikoma ir civiliniam ieškiniui užtikrinti ( BPK 151 straipsnio 1 dalis). BPK 151 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Iš LITEKO sistemoje esančių ir teismui pateiktų duomenų matyti, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas į R. V. turtą, t. y. butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), buvo taikomas siekiant užtikrinti galimus civilinius ieškinius baudžiamojoje byloje. Šiai dienai 2007 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu iš R. V. nukentėjusiosios A. V. naudai priteista turtinė ir neturtinė žala – 5 581,53 Lt, bei Valstybinei ligonių kasai priteista 6 990,40 Lt turtinė žala yra atlyginta, todėl tolimesnis jo nuosavybės teisių suvaržymas nėra tikslingas. Duomenų, jog R. V. taikytas nuosavybės teisių apribojimas būtų panaikintas teismo nutartimi, nėra, todėl ši procesinė prievartos priemonė yra naikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu,

nutaria:

panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą į R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantį butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), taikytą Molėtų rajono apylinkės prokuratūros prokurorės 2006 m. liepos 25 d. nutarimu.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.