Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3 - ojo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje,

V B, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gim. Vilniuje, Lietuva, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis UAB "Corpus A", darbininkas, teistas: 2010-03-05 Vilniaus m. 2 apylinkės teismas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimas 8 mėn.; 2012-12-04 Vilniaus m. 2 apylinkės teismas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, galutinė bausmė 10 MGL (1300 litų),-

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos be tikslo ją platinti, o būtent jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu metu ir nenustatytoje vietoje nenustatytomis aplinkybėmis įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 0,472 g. kanapių (9-tetragidrokanabinolio kiekis jose 13,6%) bei laikė prie savęs, kol 2016-04-05 apie 22.18 val. Vilniaus aps. VPK Viešosios tvarkos valdybos areštinės ir konvojaus skyriuje priėmimo metu atliekant jo asmens kratą policijos pareigūnai šią narkotinę medžiagą pas jį rado ir paėmė.

Įtariamuoju apklaustas V. B. pilnai pripažino savo kaltę ir parodė, kad dabar neatsimena nei kur, nei kokiomis aplinkybėmis įsigijo "žolės", 2016-04-05 būdamas namie girtavo, gėrė degtinę, tačiau prieš pradedant gerti dar "žolės" neturėjo, po to nieko neatsimena, atsimena, kad atsidūrė areštinėje, kaip vėliau sužinojo, už tai, kad sudavė savo močiutei ir iš jos atėmė pinigus, kam jam tų pinigų reikėjo, neatsimena, gali būti, kad norėjo nusipirkti "žolės", tačiau iš ko pirko, kur pirko, už kiek, dabar neatsimena. Žino, kad areštinėje pas jį rado "žolės", tai reiškiasi kai buvo girtas ją kažkokiu būdu įsigijo sau. Dėl to, ką padarė, nuoširdžiai gailisi, daugiau papildymų neturi, (b.l. 35).

Liudytojas G. B. parodė, kad 2016-04-05 darbo metu, būnant darbo vietoje, t.y.Vilniaus aps. VPK VTV TOP BG pirmos apžiūros (priėmimo) patalpose Vilniaus aps. VPK NVRS vyr. postinis A. B. apie 22:15 pristatė sulaikytą įtariamąjį V. B., už kokio nusikaltimo padarymą jis buvo sulaikytas, neatsimena. Tačiau atliekant sulaikytojo asmens kratą, jo apatinėse kelnaitėse buvo surastas vienas plastikinis maišelis su žalios spalvos augaline medžiaga. Apie šį įvykį buvo informuoti Vilniaus aps. VPK OVS darbuotojai. Atvykus tyrėjai, kuri pradėjo ikiteisminį tyrimą, rasta medžiaga buvo perduota prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, taip pat dėl šių aplinkybių surašytas tarnybinis pranešimas buvo perduotas atvykusiai tyrėjai. Daugiau papildymų neturi, (b.l. 7)

2016-04-18 LPKTC specialisto išvada Nr. 140-(1835)-IS1-2215 nustatyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio su raudonos spalvos juostele, 2016-04-05 rasta V. B. asmens kratos metu, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,472 g. (9-tetragidrokanabinolio kiekis jose 13,6%). (b.l. 15-16).

Motyvuojamoji dalis

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, jog kaltinamasis V. B. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Jo kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir parodymai, liudytojo G. B. parodymai, specialisto išvada Nr. 140-(1835)-IS1-2215. Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje nustatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidėlį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Sprendžiant klausimą, ar medžiaga, kurios disponavimas kontroliuojamas, yra narkotinė ar psichotropinė, taip pat nustatant jos kiekį, turintį įtakos baudžiamosios atsakomybės diferencijavimui, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymais patvirtintais narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais bei rekomendacijomis dėl jų kiekio nustatymo. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, pirmiau nurodytas, apžiūros metu pas V. B. rastos narkotinės medžiagos - kanapių kiekis 0,472 g. neviršija nedidelio (5 g) kiekio maksimalios ribos. V. B. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį.

K. V. B atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Paskelbus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis tam neprieštaravo, su tuo sutiko, dėl siūlomos bausmės rūšies sutiko (b.l. 78-79).

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. B. teismas atsižvelgia į tai, kad padaryta nusikalstama veika baigta, tyčinė, asmuo neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapes, į jo asmenybę: 26 metų amžiaus, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis, nevedęs, teistas, administracine tvarka baustas (b.l. 45-46), VĮ „Respublikinė Vilniaus psichiatrijos ligoninė“ negydytas (b.l. 75), į Vilniaus priklausomybės ligų centrą per 5 metų laikotarpį buvo pristatytas dėl narkotikų vartojimo (b.l. 74). VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (b.l. 76). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kaltinamajam tikslinga paskirti laisvės apribojimą su įpareigojimu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys), saugoma pagal Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui 2016-04-18 aktą Nr. A3-12273, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina (b.l. 17). Du vokai, tuščias plastikinis uždaromas maišelis ir vatos tamponai saugotini byloje (b.l. 18).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, naikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui (b.l. 37).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, -

nusprendžia:

pripažinti V B kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant: šiuo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir kitomis svarbiomis priežastimis.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotinę medžiagą kanapes (antžeminės dalys), saugomą pagal Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui 2016-04-18 aktą Nr. A3-12273, konfiskuoti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. Du vokus, tuščią plastikinį uždaromą maišelį ir vatos tamponus palikti saugoti byloje.

V. B. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Išaiškinti, jog laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai.

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti šią bausmę areštu.

Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Vilniaus apygardos probacijos tarnyba, Kareivių g. 1/Kalvarijų g. 135, tel. +370 5 276 0145).

Išaiškinti nuteistajam, kad ji nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.