Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Mindaugas Nekrašas, sekretoriaujant Audronei Argustienei, dalyvaujant prokurorei Stasei Svetickienei, kaltinamajam D. Š.,

viešame teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d., padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje D. Š., kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d.

D. Š. kaltinamas tuo, kad 2017 m. spalio 7 d., apie 02.00 val., vairuodamas transporto priemonę– automobilį Alfa Romeo 146, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį Ž. N., važiavo iš Lančiūnavos k., Kėdainių r. į Saviečių k., Kėdainių r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto, kuriuo draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems, reikalavimus, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta daugiau negu 1,50 promilės etilo alkoholio- mažiausia koncentracija 3,60 (promilės) etilo alkoholio.

Prokurorė Stasė Svetickienė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 254 str., prašo perduoti bylą ikiteisminiam tyrimui papildyti. Nurodė, kad kitoje baudžiamojoje byloje yra atliekamas ikiteisminis tyrimas, kur jo dalyviams gali būti žinomos šio įvykio aplinkybės. Tam kad pašalinti byloje esančius prieštaravimus, nustatyti bylai reikšmingas aplinkybes, būtina atlikti papildomus ikiteisminio tyrimo veiksmus, dėl ko byla turi būti perduota ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Kaltinamasis D. Š. prokurorės prašymą prašo tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prokurorės prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BPK 254 straipsnio 3 dalis numato, jog byla gali būti perduota prokurorui tuo atveju, jeigu yra jo prašymas papildyti ikiteisminį tyrimą. Šioje byloje prokuroras prašo bylą grąžinti ikiteisminiam tyrimui papildyti dėl to, kad byloje esantiems prieštaravimams pašalinti reikia atlikti papildomus ikiteisminio tyrimo veiksmus. Šioje byloje tiek kaltinamasis, iš pradžių pripažinęs kaltę, tiek vienas iš liudytojų pakeitė parodymus, dėl ko objektyvios tiesos nustatymas, tik byloje surinktų duomenų pagrindu, nėra galimas, tam reikalinga atlikti papildomus ikiteisminio tyrimo veiksmus- apklausti kitus asmenis, galinčius patvirtinti ar paneigti kaltinime nurodytas aplinkybes dėl nusikalstamos veikos subjekto. Kadangi šie asmenys susiję su kita galimai padaryta nusikalstama veika, dėl kurios ikiteisminis tyrimas nėra baigtas, neapklausti įvykio vietoje buvę policijos pareigūnai, esant motyvuotam prokurorės prašymui, prokurorės paminėtoms aplinkybėms nustatyti yra reikalinga atlikti papildomus procesinius veiksmus, todėl baudžiamoji byla perduotina prokurorei ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 234 straipsnio 3 dalimi, 254 straipsnio 3 dalimi, 440 straipsniu, teismas

nutaria:

prokurorės prašymą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnio 3 dalimi baudžiamąją bylą, kurioje D. Š. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d., padarymu, perduoti prokurorei ikiteisminiam tyrimui papildyti, nustatant 2 (dviejų) mėnesių terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.