Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B.,

išnagrinėjusi J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą byloje nėra, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2015-12-10 d., apie 21.05 val., viešoje vietoje Elektrėnų sav., Vievyje, Semeliškių g. keikėsi necenzūriniais žodžiais, tokiu būdu atkreipdamas aplinkinių dėmesį. Šiais savo veiksmais J. B. pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Pažeidėjas administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, ką patvirtina jo parašas administracinio teisės pažeidimo protokole. J. B. neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, todėl teismas daro išvadą, kad jis vengia atvykti į posėdį ir byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-45919782-15; tarnybiniu pranešimu; administracinio sulaikymo protokolu; asmens apžiūros protokolu; asmens blaivumo testo parodymais; patikros sertifikatu, kitais byloje esančiais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, pažymėtina, kad nors J. B. administracinio teisės pažeidimo protokole ir nurodė, kad gailisi, tačiau teismas pažymi, kad nuoširdus gailestis nėra savitikslis dalykas – jis turi rodyti aiškų asmens požiūrį (smerkimą) į padarytą pažeidimą, kaltės pripažinimą. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per vienerių metų laikotarpį trečią kartą yra baudžiamas administracine tvarka už LR ATPK 174 str. pažeidimą, taigi pripažintina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nurodymas, kad jis dėl savo veiksmų gailisi, yra deklaratyvus. Atsižvelgiant į nurodytus duomenis, darytina išvada, kad nagrinėjamoje byloje J. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. J. B. atsakomybę sunkina tai, kad asmuo pakartotinai per metų laikotarpį padarė tokios pat rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda, taip pat nurodytą pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę charakterizuojančias savybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skiriama griežtesnė LR ATPK 174 str. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 174 str. teismas

nutarė:

J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., skirti dešimties parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.