Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, susipažinęs su A. K. pateiktu skundu dėl Vilniaus apskrities VPK KPV priimto 2011 m. vasario 28 d. nutarimo Nr. 10N-770359-11 administracinio teisės pažeidimo byloje,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK KPV KPR 2-osios kuopos 3-iojo būrio pareigūnas 2011-02-28 A. K., gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu priėmė nutarimą dėl to, jog pastarasis 2011-02-23 apie 09.14 val. Vilniuje, Narbuto-Saltoniškių g., važiavo esant draudžiamam šviesoforo signalui, pažeisdamas KET 507 ženklo reikalavimus, tuo savo veiksmais sukeldamas grėsmę eismo saugumui, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124² str. 1 d., 124¹ str. 1 d. ir 2 d.,

Pagal ATPK 292 str. organų (pareigūnų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti teismui pagal ATPK 281 str. nustatytas taisykles. ATPK 281 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal administracinio teisės pažeidimo padarymo vietą. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad šio kodekso ...122-130 ... straipsniuose, ... numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonės įskaitos vietą.

Administracinės bylos faktiniai duomenys rodo, kad pažeidimas buvo padarytas Narbuto-Saltoniškių g., Vilniuje, o kadangi ši teritorija yra Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo veiklos teritorijoje, todėl ši byla teisminga pastarajam teismui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

perduoti A. K. skundą dėl Vilniaus apskrities VPK KPV priimto 2011 m. vasario 28 d. nutarimo Nr. 10N-770359-11 administracinio teisės pažeidimo byloje pagal teismingumą Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui.