Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant pareigūnei, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolus –Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio patrulei A. M. , administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedirbančio atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2015 m. rugpjūčio 11 d. apie 22.45 val. (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose, (duomenys neskelbtini), socialinės darbuotojos I. V. atžvilgiu, vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiu elgesiu jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.

Be to, A. Š. 2015 m. rugpjūčio 14 d. apie 23.15 val. (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose, (duomenys neskelbtini), socialinės darbuotojos padėjėjos G. B. atžvilgiu, vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiu elgesiu jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.

Be to, A. Š. 2015 m. spalio 4 d. apie 21.20 val. Rokiškio r., Obelių mstl., ties Vytauto g. 22 namu, viešoje vietoje, pasirodė neblaivus (1,53 prom. girtumo), vartojo necenzūrinius žodžius, nevykdė teisėto policijos pareigūnų H. S. ir D. R. reikalavimų nutraukti teisės pažeidimą, įžeidė žodžiais policijos pareigūnų garbę bei orumą, tęsdamas neteisėtus veiksmus Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono PK budėtojų dalyje toliau vartojo necenzūrinus žodžius, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 187 str. 2 d. .

Asmuo, kuriam surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai nurodė, kad pripažįsta, jog buvo neblaivus, vartojo necenzūrinius žodžius, neklausė policijos pareigūnų reikalavimų, dėl to gailisi. Paaiškino, kad pripažįsta, jog rugpjūčio 11d. vartojo necenzūrinius žodžius socialinės darbuotojos I. V., o rugpjūčio 14d. G. B. atžvilgiu, nurodė, kad konkrečiai kokius žodžius sakęs neprisimena, nes buvo išgėręs, tačiau dėl padarytų pažeidimų gailisi. Paaiškino, kad yra įgijęs staliaus profesiją, šiuo metu ieškosi darbo, gyvena Panevėžio m. pas motiną.

Motyvuojamoji dalis

A. Š. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo įrodyta administraciniais teisės pažeidimo protokolais, bei kita byloje surinkta medžiaga.

(duomenys neskelbtini) vaikų globos namų socialinė darbuotoja I. V. 2015-08-19 pareiškime (b. l. 4) ir 2015-08-27 paaiškinime (b. l. 8) nurodė, kad 2015-08-11 apie 22.45 val. į (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus sugrįžęs globotinis A. Š., kuris iš pažiūros buvo neblaivus, į darbuotojos I. V. nurodymą eiti miegoti, pradėjo garsiai šūkauti ir išvadino ją necenzūriniais žodžiais girdint kietiems vaikų globos namų vaikams.

(duomenys neskelbtini) vaikų globos namų socialinės darbuotojos padėjėja G. B. 2015-08-18 pareiškime (b. l. 5) ir 2015-09-02 paaiškinime (b. l. 9) nurodė, kad 2015 m. rugpjūčio 14 d. apie 23.15 val. į (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus sugrįžo globotinis A. Š., nuo kurio sklido alkoholio kvapas. Socialinės darbuotojos padėjėja G. B. paprašė jo eiti į savo kambarį miegoti, tačiau jis jos neklausė, pradėjo garsiai šūkauti, išvadino ją necenzūriniais žodžiais ir prikėlė kietus vaikų globos namų vaikus, kurie taip pat viską girdėjo.

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio patrulė A. M. tarnybiniame pranešime (b. l. 6) nurodė, kad 2015-08-26 gavus iš (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų socialinių darbuotojų pareiškimus, 2015 m. rugsėjo 9 d. apie 13.20 val. buvo nuvykta į (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus, prevenciškai pabendrauti ir protokolui surašyti pas globotinį A. Š.. Tačiau pareigūnei paaiškinti minėtas aplinkybes ir pasirašyti ant protokolo jis kategoriškai atsisakė ir elgėsi įžūliai.

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulės D. R., vyr. patrulio H. S. ir specialisto L. V. tarnybiniuose pranešimuose, nurodyta, kad 2015 m. spalio 4 d. apie 21.20 val., Rokiškio r. sav., Obelių mstl., ties Vytauto g. 22 namu, viešoje vietoje pastebėjo akivaizdžiai neblaivų asmenį. Bendraujant iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Paprašius prisėsti į tarnybinį automobilį, jis tai padaryti atsisakė, pradėjo muistytis rankomis, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, tuo pačiu girdint pašaliniams asmenims garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, dėl ko buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai ir uždėta spec. priemonė - antrankiai. 21.40 val. asmuo buvo pristatytas į Rokiškio r. PK budėtojų dalį, kur nustatyta, kad tai A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). A. Š. pristačius į policijos komisariatą girdint policijos pareigūnams L. V. ir S. P., jis toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais, grasino susidoroti. Alkotesterio pagalba A. Š. nustatytas 1.58 prom. girtumo laipsnis.

Teismui pateiktame 2015-09-03 administracinio teisės pažeidimo protokole A. Š. veiksmai kvalifikuojami kaip vienas pažeidimas pagal ATPK 174 str., nors nurodoma, kad A. Š. necenzūrinius žodžius vartojo ir pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį 2 kartus, t.y. 2015 m. rugpjūčio 11 d. apie 22.45 val. ir 2015 m. rugpjūčio 14 d. apie 23.15 val. ATPK 33 str. 1 d. numato, kad, kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, kad A. Š. savo veiksmais padarė 2 administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. Kadangi administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta A. Š. padarytų administracinių teisės pažeidimų esmė yra įrodyta, tačiau nepilnai nurodyti ATPK straipsniai, kuriuos jis pažeidė, ši aplinkybė taisytina (ATPK 284 str. 2 d.). A. Š. skirtina nuobauda atskirai už kiekvieną teisės pažeidimą (ATPK 33 str.).

Asmens blaivumo testu Nr. 19073, 2015 m. spalio 4 d. 21.43 val. A. Š. nustatytas 1,58 prom. girtumas.

Iš pažymos apie galiojančias nuobaudas (b. l. 12-18) matyti, kad A. Š. administracine tvarka baustas: 2014-12-30 pagal ATPK 178 str. 5 d., 2015-01-19 pagal ATPK 174 str., 2015-02-04 pagal ATPK 174 str., 2015-03-16 pagal ATPK 178 str. 6 d., 174 str., 187 str. 2 d., 2015-04-10 pagal ATPK 174 str., 2015-04-17 pagal ATPK 174 str., 178 str. 6 d.,

Dėl 2015 m. rugpjūčio 11 d. apie 22.45 val. ir 2015 m. rugpjūčio 14 d. apie 23.15 val., padarytų administracinių teisės pažeidimų pagal ATPK 174 str., A. Š. veikoje jo

atsakomybę lengvinančios aplinkybės tai, kad dėl padarytų teisės pažeidimų gailisi, pažeidimus padarė būdamas nepilnamečiu (ATPK 31 str. 1 d. 1 ir 8 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą ( ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skiriant nuobaudas A. Š. už padarytus administracinius teisės pažeidimus š.m. rugpjūčio 11 ir 14d. , jam, kaip nepilnamečiui, skirtina pusė straipsnio sankcijoje numatytos vidurkio dydžio baudos ( ATPK 24 str. 4 d.).

Dėl 2015 m. spalio 4 d., apie 21.20 val., padarytų administracinių teisės pažeidimų pagal ATPK 174 str., 187 str. 2 d. A. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad gailisi padaręs pažeidimus( ATPK 31str.1d.1p.), jo veikoje atsakomybę sunkinančios aplinkybės tai, kad - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6, 8 p.).

Paskyrus A. Š. administracines nuobaudas už kiekvieną iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, nuobaudos subendrintinos taikant nuobaudų dalinį sudėjimą, galutinę nuobaudą skiriant sankcijos už sunkiausią pažeidimą, ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą 2015-08-11 , taikant ATPK 24 str. 4 d., nubausti 29 Eur dydžio bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą 2015-08-14, taikant ATPK 24 str. 4 d., nubausti 29 Eur bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą 2015-10-04, 57 Eur dydžio bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., padarymą 2015-10-04 nubausti 115 Eur dydžio bauda.

Subendrinus A. Š. paskirtas administracines nuobaudas galutinę nuobaudą skirti 144 Eur ( vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, kodas 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį-A2.11--697-233/2015 ir įmokos kodą-1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.