Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2013-05-02 · Byla Nr. A2.11.-481-319/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-05-02
Bylos Nr.
A2.11.-481-319/2013
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00372-2013-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimas Švirinas
Pažeidėjas
V. V.
Kategorijos
  • 50.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11-481-319/2013(Proceso Nr. 4-13-3-00372-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija 50.7, 52.3. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gegužės 2 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., išnagrinėjo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

V. V. 2013 m. balandžio 9 d. apie 16.20 val. į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę neteisėtai, prieš tai būdamas įspėtas dėl draudžiamų daiktų įsinešimo, perdavimo ir laikymo, elektrinio virdulio ,,Exclusiv“ viduje nuslėpęs nuo patikrinimo įsinešė mobiliojo ryšio ,,Samsung“ montažinę plokštelę su klaviatūra ir ekranu (šio įrenginio pakanka informacijai priimti ir perduoti). Šia savo veika V. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 2 d.

V. V. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 2), tačiau jis į teismo posėdį neatvyko, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio V. V. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę pripažįsta. Jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidėjo kaltės pripažinimas, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl uždrausto daikto radimo, aparatūros apžiūros aktu, daiktų aprašu.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. V. V. kaltę dėl pažeidimo pripažino, tačiau nesigailėjo jį padaręs. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda su draudžiamų daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

V. V. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 2 d., skirti trijų šimtų litų baudą su mobiliojo ryšio ,,Samsung“ montažinės plokštelės su klaviatūra ir ekranu, perduotų saugoti Alytaus apskrities VPK pagal 2013-04-15 kvitą B serija BBB Nr. 031732, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Rimas ŠvirinasPapildoma informacija:Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos ((duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos pavadinimas – teismo skirta administracinė bauda, įmokos kodas - 6030). Asmuo, kuriam paskirta bauda, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu, gali kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo per laikotarpį iki dviejų metų.