Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos (išieškotojos) uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „B2Kapital“ prašymą suinteresuotiems asmenims skolininkui V. J., skolininko sutuoktinei R. J., antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Sigito Osvaldo Grašio kontoroje vykdomoji byla Nr. 0168/22/01937, pradėta vykdyti pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2022-08-25 išduotą Teismo įsakymą Nr. eL2-9622-1143/2022 dėl skolos išieškojimo iš skolininko V. J., išieškotojos UAB B2Kapital, naudai. Vykdant nurodytą vykdomąjį dokumentą, nustatyta, kad skolininkas V. J. pajamų, piniginių lėšų ir turto, į kurį būtų pagrindas nukreipti skolų išieškojimą, neturi. Skolininkas yra vedęs, santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Skolininko V. J. sutuoktinė R. J., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, nuo 2022-06-01 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir gauna darbo užmokestį. Antstolio 2022-11-28 patvarkymu Nr. S-22-168-46703, skolininko sutuoktinei R. J., priklausanti darbo užmokesčio dalis, viršijanti Vyriausybės nustatytą minimalią mėnesio algą (MMA), esanti (būsianti) UAB „(duomenys neskelbtini)“, yra areštuota. 2022-11-28 antstolio patvarkymu Nr. S-22-168-46703 areštuoto skolininko sutuoktinė R. J., darbo užmokesčio dalis, priklausanti skolininkui V. J., nenustatyta. Dėl to, skolininkui V. J., registruota pašto siunta su įteikimu, buvo išsiųstas 2022-11-28 patvarkymas „dėl sutikimo, dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, išsiuntimo skolininkui, informacijos pateikimo“ Nr. S-22-168-46710, kartu su priedais: Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos „sutikimu dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka“ ir patvarkymu, prilyginamu turto arešto aktui, Nr. S-22-168-46703 „dėl skolininko sutuoktinės R. J. lėšų (darbo užmokesčio), esančių pas trečiuosius asmenis, arešto“ (įteikta asmeniškai 2022-11-30). Skolininkas V. J. per dvidešimt dienų antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nepateikė, todėl išieškotoja kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. CPK 667 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies, 3, 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas V. J. ir R. J. yra sutuoktiniai, jų santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Bylos ir vykdomosios bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pinigines lėšas. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui V. J., bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine R. J., priklauso ½ dalis R. J. darbo užmokesčio, gaunamo iš gaunamo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio, gaunamo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.