- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-21
- Bylos Nr.
- e2-2238-748/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-25189-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Vilutienė
- Ieškovas
- AB TEO LT
- Atsakovas
- T. J.
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo AB TEO LT ieškinį atsakovui T. J. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo T. J. 194,98 Eur skolą už elektroninių ryšių paslaugas, 5 proc. metines palūkanas bei ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas. Teismui priėmus ieškinį ir išsiuntus atsakovui ieškinį bei teismo procesinius sprendimus teismų informacinėje sistemoje LITEKO išraše apie asmenį, gautame iš Gyventojų registro tarnybos, nustatyta, kad atsakovas T. J., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini).
Kauno apylinkės teismas 2016 m. sausio 26 d. nutartimi nusprendė sustabdyti Kauno apylinkės teismo civilinę bylą Nr. e2-2238-748/2016 iki paaiškės atsakovo T. J., gim. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), teisių perėmėjas.
Kauno apylinkės teisme gautas Kauno miesto 18-ojo notarų biuro raštas Nr. 25/2016, kuriame nurodyta, kad Kauno miesto 18-ojo notarų biure po T. J., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byla neužvesta. Taip pat buvo gautas Valstybės įmonės centrinės hipotekos įstaigos raštas Nr. B5-1713(16) dėl duomenų teikimo iš testamentų registro, kuriame nurodoma, kad registre nėra įregistruota T. J., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimo faktų.
Byla atnaujinama išnykus aplinkybėms, dėl kurių ji buvo sustabdyta, šalių pareiškimu ar teismo iniciatyva. Atnaujinta byla nagrinėjama pagal Civilinio proceso kodekso nustatytas bendrąsias taisykles (CPK 167 str.).
Civilinė byla Nr. e2-2238-748/2016 atnaujintina.
CPK 38 str. 1 d. numato, kad dalyvaujantys byloje asmenys turi turėti civilinį procesinį veiksnumą, kurio turinį tiesiogiai lemia fiziniam asmeniui būdingas civilinis teisnumas ir veiksnumas. Fizinio asmens civilinis teisnumas atsiranda asmens gimimo momentu ir išnyksta jam mirus (CK 2.2 str. 1 d.). Civilinis teisnumas yra neatsiejamas žmogaus teisinio statuso elementas. Žmogaus, kaip teisinių santykių subjekto, egzistavimas baigiasi jam mirus. Todėl, asmeniui mirus, baigiasi ir jo civilinis teisnumas. Teismas konstatuoja, kad byloje atsakovu nurodytas asmuo – T. J. yra miręs, tokiu būdu dalyvaujančiu byloje asmeniu nurodytas asmuo, neturintis civilinio procesinio teisnumo ir veiksnumo.
Teismas, atsižvelgdamas į CK penktosios knygos „Paveldėjimo teisė“ nuostatas, susijusias su palikimo priėmimo terminais, ir nustatęs, kad duomenų apie T. J. palikimo priėmėjus šios nutarties priėmimo dieną nėra, sprendžia, kad ieškinys yra paliktinas nenagrinėtu (CPK 111 str. 2 d. 2 p., 135 str. 1 d., 296 str. 1 d. 11 p.).
Ši nutartis neužkerta kelio ieškovui, nustačius atsakovo turtinių teisių perėmėjus, pareikšti ieškinį bendra tvarka.
Sumokėtas žyminis mokestis grąžinamas kai atsisakoma priimti ieškinį ar prašymą, arba kai šie grąžinami be sprendimo (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
civilinę bylą Nr. e2-2238-748/2016 atnaujinti.
ieškovo AB TEO LT, 121215434, ieškinį atsakovui T. J. dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtu.
Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti AB TEO LT, 121215434, 15 Eur (penkiolika eurų) sumokėto žyminio mokesčio.
Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.