Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių bendrą prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Egipto saujelė“, atstovaujamos bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bauleta“ patikslintą ieškinį atsakovėms K. B. ir I. Š. dėl įmonei padarytos žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme buvo priimtas ieškovės patikslintas ieškinys, kuriuo ji prašo priteisti ieškovės naudai solidariai iš atsakovių 17 587,39 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (b. l. 20–43; dok. reg. Nr. DOK-4501). 2017 m. vasario 10 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi ieškovės reikalavimų užtikrinimui buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovių nekilnojamojo ir / ar kilnojamojo turto bei piniginių lėšų ar turtinių teisių, priklausančių joms ir esančių pas jas arba trečiuosius asmenis areštas ne daugiau kaip 17 587,39 Eur sumai, leidžiant iš areštuotų lėšų atsiskaityti su ieškove (b. l. 44–45).

2017 m. liepos 18 d. teisme gautas šalių prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti, o pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki visiško atsiskaitymo su ieškove dienos (b. l. 120–123, dok. reg. Nr. DOK-25458).

2017 m. liepos 19 d. šalys patikslino prašymą ir nurodė, kad atsisako teismui pateiktos taikos sutarties 13-to punkto (b. l. 125–126, dok. reg. Nr. DOK-25596).

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.

Teisinės taikos atkūrimas tarp ginčo šalių yra vienas pagrindinių civilinio proceso tikslų, todėl įstatymas suteikia šalims teisę užbaigti bylą taikos sutartimi, o teismą įpareigoja visais atvejais imtis priemonių šalims sutaikyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 2 straipsnis). Aiškindamas taikos sutarties sampratą, kasacinis teismas yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai ginčo šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys 2010 m. kovo 15 d. Nr. 3K-3-108/2010, 2008 m. liepos 4 d. Nr. 3K-3-354/2008 ir kt.). Šiuo atveju šalys ginčą išsprendė taikiai, pretenzijų neliko. Teismui pateiktos tvirtinti taikos sutarties sąlygos neturi kelti ginčų ir šalių atstovai bendru prašymu nurodė teismui, jog prašo patvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį be 13-to punkto, kuriame nurodyta ginčų, kylančių iš šios taikos sutarties, sprendimo tvarka (b. l. 125–126, dok. reg. Nr. DOK-25596). Atsižvelgiant į šalių prašymą, laikytina, kad 2017 m. liepos 10 d. šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos (be 13-to punkto) iš esmės neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, todėl šalių prašymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, civilinė byla Nr. e2-5745-528/2017 nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 2 straipsnis, 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, b. l. 120–126, dok. reg. Nr. DOK-25458, Nr. DOK-25596). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – šalims žinomos (taikos sutarties 8. punktas) (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Šalims sudarius taikos sutartį, 2017 m. vasario 10 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės ieškovės reikalavimų užtikrinimui – atsakovių K. B. ir I. Š. nekilnojamasis ir/ar kilnojamasis turtas bei piniginės lėšos ar turtinės teisės, priklausančios joms ir esančios pas jas arba trečiuosius asmenis, ne daugiau kaip 17 587,39 Eur sumai, leidžiant iš areštuotų lėšų atsiskaityti su ieškove, paliekamos galioti iki atsakovių visiško atsiskaitymo su ieškove pagal taikos sutartį momento (taikos sutarties 3 punktas) (CPK 149 straipsnio 1 dalis, 150 straipsnis, b. l. 44–45).

Šalys susitarė, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlygina atsakovės (taikos sutarties 4. punktas), todėl iš atsakovių priteistinos 12,69 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei: iš atsakovės K. B. – 6,35 Eur, iš I. Š. – 6,34 Eur (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 94, 96 straipsniai, b. l. 2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 87 straipsniais, 140 straipsnio 3, 4 dalimi, 149, 151 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas

nutaria:

I. Tenkinti šalių bendrą prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

II. Patvirtinti ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Egipto saujelė“ (įmonės kodas 302066532, buveinė Kaune, Inkaro g. 14, sąsk. Nr. LT597300010144172228, „Swedbank“, AB) ir atsakovių K. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) bei I. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 2017 m. liepos 10 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Šalys, siekdamos atkurti teisinę taiką ir užkirsti kelią tolimesniam bylinėjimosi išlaidų susidarymui, taip pat kuo greičiau užbaigti Kauno apylinkės teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-5745-528/2017, tokiu būdu įgyvendinant ekonomiškumo, efektyvumo ir operatyvumo principus, sutrumpinant bylinėjimosi laiką ir kartu nesudarant sąlygų brangesniam civilinės bylos nagrinėjimo procesui, susitaria, kad atsakovės K. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) geranoriškai sumoka ieškovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Egipto saujelė“ (įmonės kodas 302066532) 2 000,00 Eur (dviejų tūkstančių eurų) dydžio sumą ne vėliau kaip per 10 (dešimt) dienų nuo teismo nutarties, patvirtinančios taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.Šalys viena kitai pareiškia ir patvirtina, kad, taikos sutartyje aptartomis sąlygomis ir tvarka atsakovėms sumokėjus ieškovei sumą, nurodytą taikos sutarties 1 (pirmame) punkte, šalys viena kitai daugiau nebeturės jokių pretenzijų ar piniginių reikalavimų, susijusių su Kauno apylinkės teismo nagrinėjama civiline byla Nr. e2-5745-528/2017.Šalys susitaria, kad 2017 m. vasario 10 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-5745-528/2017 pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės lieka galioti iki visiško atsakovių atsiskaitymo su ieškove pagal taikos sutartį momento. Atsakovėms visiškai atsiskaičius pagal taikos sutartį, ieškovė per 10 (dešimt) dienų kreipsis į Kauno apylinkės teismą su prašymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių atsakovių atžvilgiu panaikinimo.Šalys pareiškia ir patvirtina, jog kiekviena iš šalių pasilieka prie savo civilinėje byloje Nr. e2-5745-528/2017 patirtų bylinėjimosi išlaidų ir jokių pretenzijų dėl šių išlaidų atlyginimo kitai šaliai nereiškia ir ateityje nereikš. Teismo patirtas procesinių dokumentų siuntimo išlaidas, jeigu tokių būtų, atlygina atsakovės.Šalys, susitaria, kad tokiu atveju, jeigu atsakovės vėluoja sumokėti visą taikos sutarties 1 (pirmame) punkte nurodytą sumą ar bet kokią šios sumos dalį per taikos sutarties 1 (pirmame) punkte nurodytą terminą, atsakovės K. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti ieškovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Egipto saujelė“ (įmonės kodas 302066532) po 30,00 Eur (trisdešimt eurų) už kiekvieną pavėluotą dieną.Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos ir nuo nutarties, kuria buvo patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo momento ji įgauna priverstinai vykdytino dokumento galią.Šalys susitaria, kad bet kuri šalis turį teisę reikalauti kitą šalį vykdyti taikos sutartyje numatytus atitinkamos šalies įsipareigojimus, o šaliai nevykdant savo įsipareigojimų –taikyti visus taikos sutartyje ir / ar teisės aktuose numatytus savo teisių gynimo būdus.Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje numatytos bylos nutraukimo pasekmės, t. y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Sutartis atitinka tikruosius šalių ketinimus ir valią, todėl šalys teismo prašo patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti.Šalys susitaria ir sutinka, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo klausimai būtų išspręsti rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant.Šalys viena kitai pareiškia ir patvirtina, kad taikos sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sąžiningumo, protingumo, teisingumo principais, visos taikos sutarties sudarymo aplinkybės, esmė bei pasekmės šalims yra žinomos, priimtinos ir buvo individualiai aptartos.Sutarties šalys patvirtina, kad taikos sutartį perskaitė, suprato jos turinį. Šalims yra išaiškintos taikos sutarties sudarymo pasekmės: rašytinis šalių pareiškimas apie tai, kad jos sudarė taikos sutartį, prijungiamas prie bylos; byla nutraukiama teismo nutartimi; nutartyje nurodomos teismo tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos. Šalims taip pat žinomos ir suprantamos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio nuostatos, kur nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo (res judicata) galią ir yra vykdytinas dokumentas, todėl atsakovėms nevykdant taikos sutarties nustatyta tvarka ir terminais, ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584 straipsnio 1 dalies 4 punktu, kuriame nurodyta, kad antstolio vykdytini dokumentai yra teismo patvirtintos taikos sutartys, turės teisę kreiptis į antstolio kontorą dėl taikos sutartimi patvirtintos 2 000,00 Eur (dviejų tūkstančių eurų) dydžio sumos ar nesumokėtos sumos dalies išieškojimo iš atsakovių ieškovės naudai. Tokiu atveju atsakovėms kils pareiga padengti išlaidas, susidariusias dėl priverstinio išieškojimo pagal taikos sutartį.Šalys aiškiai patvirtina, kad taikos sutartį pasirašė kaip dokumentą atitinkantį jų tikruosius ketinimus ir valią.(Šio punkto atsisakyta.)Visi kiti klausimai, kurie nėra aptarti taikos sutartyje, sprendžiami vadovaujantis Lietuvos Respublikos civiliniu kodeksu ir kitais atitinkamais galiojančiais Lietuvos Respublikos teisės aktais.Taikos sutartis sudaroma šalių gera valia, lietuvių kalba, 4 (keturiais) egzemplioriais – po vieną taikos sutarties šalims ir ketvirtasis egzempliorius pateikiamas Kauno apylinkės teismui.Šalių rekvizitai ir atstovų parašai.

III. Nutraukti Kauno apylinkės teismo civilinę bylą Nr. e2-5745-528/2017.

IV. Priteisti iš atsakovės K. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) 6,35 Eur (šešis eurus 35 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660).

V. Priteisti iš atsakovės I. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) 6,34 Eur (šešis eurus 34 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660).

VI. Nutarties kopiją elektroninėmis ryšio priemonėmis siųsti šalims per atstovus: ieškovei – per bankroto administratorių uždarąją akcinę bendrovę „Bauleta“, atsakovėms – per advokato padėjėją E. P.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.