Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nedirbantis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 2 dalį ir 154 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. neteisėtai gabeno narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis 2023-05-26 15.29 val. Nidos – Smiltynės pl. 2, Neringoje, automobiliu ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio salono galinėje dalyje paslėpęs šampūno buteliuke „Pantene“, neteisėtai gabeno 8,957 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 6,766 g narkotinės medžiagos – kokaino.

Be to, A. V. terorizavo bei sistemingai baugino žmogų naudodamas psichinę prievartą, o būtent:

jis laikotarpiu nuo 2023-04-21 iki 2023-07-24 terorizavo bei sistemingai baugino R. S., panaudodamas psichinę prievartą - būdamas tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasis tiksliai nenustatytu mobiliojo ryšio telefonu sukūrė ir į jo administruojamas (valdomas) interneto socialinio tinklo „Instagram“ viešai prieinamas paskyras (profilius) pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ patalpino ne mažiau kaip 7 vaizdo įrašus („posts“ ar „reels“ – trumpi vaizdo įrašai) ir ne mažiau kaip 1 atvaizdą su grasinimais nušauti, sunaikinti jį, taip pat sunkiai sutrikdyti sveikatą jam ir jo artimiesiems, t. y.:

- 2023-04-21 į „Instagram“ paskyrą (profilį) „(duomenys neskelbtini)“ įkėlė vaizdo įrašą su antrašte: „r. s., ruosk kilpą“;

- laikotarpiu nuo 2023-06-04 iki 2023-06-05, tiksli data nenustatyta, į „Instagram“ paskyrą (profilį) „(duomenys neskelbtini)“ įkėlė vaizdo įrašą, kuriame skleisdamas apie R. S. tikrovės neatitinkančią informaciją, demonstravo daiktą, panašų į mačetę – ilgą, vienašmenį peilį;

- 2023-06-16 į „Instagram“ paskyrą (profilį) „(duomenys neskelbtini)“ įkėlė vaizdo įrašą, kuriame teigė: „R. S., čia buvo tavo paskutinė kulka, dabar aš dėsiu savo paskutinę kulką.

<...> Ta prasme, rytoj… ruoškis, tau pyzda. Aš išpisiu jumis visus <...(keiksmažodis)>. Nuo rytojaus, aš pradedu išvalymą <...(keiksmažodis)>. Aš prisiekiu <...(keiksmažodis)>, čia mano paskutinė kulka, visiems pasakau, daugiau kulkų neturiu. R. S., prasideda tavo griovimas ir to kas visi su tavim. <...> Visi sukos griūsit, visus <...(keiksmažodis)> išnaikinsiu. Blogiausiu atveju pasiimsiu daiktus ir kiek galėsiu tiek žmonių nusinešiu kartu su savimi pyderai <...(keiksmažodis)>. Ruoškitės na“;

- 2023-06-16 į „Instagram“ paskyrą (profilį) „(duomenys neskelbtini)“ įkėlė vaizdo įrašą, kuriame teigė: „Nu ką, S., <...(keiksmažodis)>, dabar tik lieka melstis Dievui, kad tau būtų pyzda, <...(keiksmažodis)><...>“;

- laikotarpiu nuo 2023-06-23 iki 2023-06-24, tiksli data nenustatyta, į „Instagram“ paskyrą (profilį) „(duomenys neskelbtini)“ įkėlė vaizdo įrašą, kuriame teigė: „<...> mane pakišo suuuu… S. kartu sugalvojo planą karoče. Žiauri chuine <...(keiksmažodis)>. Aš dar mastau, ką su tavim <...(keiksmažodis)> daryt <...(keiksmažodis)>. Ar tave <...(keiksmažodis)> palikt kvėpuot ar ne <...(keiksmažodis)>, pydare, <...(keiksmažodis)>;

- 2023-06-24 į „Instagram“ paskyrą (profilį) „(duomenys neskelbtini)“ įkėlė vaizdo įrašą, kuriame teigė: „Žinutę <...> kartu su R. S.. <...> Tai aš jums galiu pasakyti taip: jūs neįsivaizduojat, kokias kančias jūs pajausit dabar. Ką aš jums esu paruošęs… ir aš galiu jums pasakyti paslaptį – tėvas stovi už manęs, todėl aš jūsų visiškai <...(keiksmažodis)> nepasigailėsiu ir, ta prasme, nu žodžiais neapsakoma ką aš jums padarysiu suprantat, žodžiais neapsakoma. Tiesiai šviesiai galiu pasakyt…“;

- 2023-07-19 į „Instagram“ paskyrą (profilį) „(duomenys neskelbtini)“ įkėlė vaizdo įrašą, kuriame teigė: „R. S., dabar žiūrėk, čia tau žinutė. Aš išpisiu tavo žmoną, ta prasme, ir aš tave <...(keiksmažodis)> nušausiu, supranti pydare. Aš nebeturiu kur dėtis, <...> Aš jumis <...(keiksmažodis)> visus iššaudysiu … pyderai, pamatysit <...(keiksmažodis)>. Jūs man nebeduodat kito pasirinkimo ką man daryti, ta prasme, ką man daryti, kur man dėtis, ta prasme. Jums pyzda, pyderai pamatysit … gaidy tu;

- 2023-07-24 į „Instagram“ paskyrą (profilį) „(duomenys neskelbtini)“ įkėlė atvaizdą su tekstu: „KITAS VIDEO GALI BUTI NE APIE REP O APIE RIP (su šalia įterptu antkapio simboliu) S. TU ZINAI KOKS VIDEO.

Tokiu būdu A. V., grasindamas nužudyti R. S., sunaikinti jį, taip pat sunkiai sutrikdyti sveikatą jam ir jo artimiesiems, terorizavo bei naudodamas psichinę prievartą sistemingai baugino R. S., taip sukeldamas jam nesaugumo ir baimės jausmą.

Be to, A. V. per visuomenės informavimo priemonę paskleidė apie kitą žmogų tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią paniekinti ir pažeminti tą asmenį, pakirsti pasitikėjimą juo, taip pat šmeižė, neva šis padarė tyčinį nusikaltimą, o būtent:

jis laikotarpiu nuo 2023-04-21 iki 2023-07-29, būdamas tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasis tiksliai nenustatytu mobiliojo ryšio telefonu, sukūrė ir į jo administruojamas (valdomas) interneto socialinio tinklo „Instagram“ viešai prieinamas paskyras (profilius) pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ patalpino ne mažiau kaip 10 vaizdo įrašų („posts“ ar „reels“ – trumpi vaizdo įrašai) ir ne mažiau kaip 2 atvaizdus apie R. S., paskleisdamas apie jį tikrovės neatitinkančią informaciją, kad neva jis padarė tyčinius nusikaltimus (platina narkotines medžiagas, organizavo jų kontrabandą, organizavo asmens nužudymą ar sunkų sveikatos sutrikdymą), kad turėjo lytinių santykių su nepilnamete ir kt., t. y.:

- 2023-04-21 į „Instagram“ paskyrą („(duomenys neskelbtini)“ arba (duomenys neskelbtini)“) įkėlė vaizdo įrašą, kuriame teigė, kad R. S. lytiškai santykiavo su nepilnamete;

- laikotarpiu nuo 2023-06-04 iki 2023-06-05, tiksli data nenustatyta, į „Instagram“ paskyrą (profilį) „(duomenys neskelbtini)“ įkėlė vaizdo įrašą, kuriame demonstruodamas daiktą, panašų į mačetę – ilgą, vienašmenį peilį, teigė: „Visas teatras prasidėjo, kai R. S. atsiuntė R. manęs nužudyti ar nukankinti, palaužti ir padaryti ožiu. <...> R. S. yra iškasęs...pasiuntęs tokį A. V., kuris iškasė kokainą iš po žemės mano <...>. Turiu įrodymus, kad aš, su R. S. susitaręs be jokių sutarčių parvežiau kilogramą kokaino į Lietuvą <...>. Vo taip R. S. pakišinėja nekaltus žmones <...(keiksmažodis)> su kaifu <...>“;

- 2023-06-05 į „Instagram“ paskyrą (profilį) „(duomenys neskelbtini)“ įkėlė vaizdo įrašą, kuriame teigė, kad sužlugdys visus, kurie pardavinėja „kaifą“ su R. S. „žalia šviesa“;

- 2023-06-07 į „Instagram“ paskyrą (profilį) „(duomenys neskelbtini)“ įkėlė vaizdo įrašą, kuriame teigė, kad R. S. su taksi gaudo nepilnamečius vaikus su keliais gramais, o pats pardavinėja kilogramus;

- 2023-06-15 į „Instagram“ paskyrą (profilį) „(duomenys neskelbtini)“ įkėlė vaizdo įrašą, kuriame teigė, kad jei bus rastas negyvas, tai už tai atsakingas R. S.;

- 2023 m. birželio mėnesį, tiksli data nenustatyta, į „Instagram“ paskyrą (profilį) „(duomenys neskelbtini)“ įkėlė vaizdo įrašą, kuriame teigė, kad R. S. padeda kitiems asmenims pardavinėti narkotikus;

- 2023-07-19 į „Instagram“ paskyrą (profilį) „(duomenys neskelbtini)“ įkėlė vaizdo įrašą, kuriame teigė: „<...> Aš turiu kilogramą kokaino pasikasęs, ta prasme, kurį pargabenau su R. S., ta prasme. Su jo visa kontrole aš gabenau be jokių sutarčių tą kokainą, ta prasme. Jis turi sėsti 15-ai metų <...(keiksmažodis)>;

- 2023-07-21 į „Instagram“ paskyrą (profilį) ,,(duomenys neskelbtini)“ įkėlė vaizdo įrašą, kurį pavadino „Kilogramas kokaino su R. S.“. Nurodė, kad su R. S. žinia gabeno kokainą iš Olandijos, jog iki šiol turi 0,5 kg. Teigė, kad R. S. leido jam vartoti ir pardavinėti narkotikus;

- 2023-07-21 į „Instagram“ paskyrą (profilį) „(duomenys neskelbtini)“ įkėlė atvaizdą, kuriame matomas atidarytas plastikinis paketas (pakuotė) su joje esančia baltos spalvos medžiaga (panašia į narkotikus) ir prierašu: „R. S. K. z. vadovo, Turejusi buti antra partija kokaino“;

- 2023-07-22 į „Instagram“ paskyrą (profilį) „(duomenys neskelbtini)“ įkėlė vaizdo įrašą, kuriame retoriškai klausė: R. S., kiek per savo 20 metų karjerą sufabrikavai bylų ir palikai šeimų, vaikų be savo tėvo. Jaučiu per visą savo karjerą nesuskaičiuotum;

- 2023-07-22 R. S. vardu sukurtoje „Facebook“ paskyroje patalpino R. S. atvaizdą ir padarė prierašą: „KLAIPĖDOS VPK VYRIAUSAS GAUDAU VAIKUS IR DARAU OZIUS NARKOTIKAI TIK PER MANE EINA“;

- 2023-07-29 į „Instagram“ paskyrą (profilį) „(duomenys neskelbtini)“ įkėlė vaizdo įrašą, kuriame teigė, kad „<...> tokie pedikai kaip S., ta prasme, su savo žvalgybos pedikų grupe ir organizuotų pedikų grupe pridenginėja narkotikų prekeivius tarptautiniu mastu. Ta prasme, juos pridenginėja ir galima sakyti netgi su jų pačių narkotikais gaudo vaikus mokyklose. <...> po to gauna vaikai spaudimo ir padaro vaikus „ožiais“ <...>“.

Tokiu būdu A. V. per visuomenės informavimo priemonę paskleidė apie R. S. tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią paniekinti ir pažeminti jį, pakirsti pasitikėjimą juo, taip pat šmeižė, neva šis padarė tyčinį nusikaltimą.

Teisiamojo posėdžio metu A. V. kaltu dėl visų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo prisipažino visiškai. Parodė, kad viskas prasidėjo po skyrybų su sužadėtine, kažkur balandžio gale ir tęsėsi apie 4 mėn. Labai apgailestauja. Pripažįsta, kad padarė klaidą. Tai nėra tiesa, ką jis kalbėjo. Tiksliai neprisimena, bet tuo metu išgyveno skyrybas, buvo paniręs į alkoholį ir narkotikus, nesuvokė savo veiksmų. Jam buvo blogai su sveikata. Po skyrybų stipriai pradėjo vartoti alkoholį ir narkotikus, prarado savikontrolę, buvo du kartus patekęs į psichiatrinę ligoninę. Šeima, pažįstami bandė padėti, bet jis visų pagalbos atsisakydavo. Dabar turėjo laiko apmąstyti viską, jam baisu prisiminti, kad jis galėjo taip elgtis, skleisti visą tą dezinformaciją, negali paaiškinti šitų savo veiksmų. Anksčiau tokių dalykų nebuvo, nekartotų šito. Buvo atlikta psichiatrinė ekspertizė, nustatyta, kad tos problemos jam nuo narkotikų vartojimo ir tai yra ne pasiteisinimas. Didžiausia klaida buvo, kad jis pasinėrė į narkotikus ir alkoholį ir atsisakė artimųjų pagalbos, atsiribojo nuo visko. Labai gailisi dėl visų išsakytų savo žodžių, dėl grasinimų, jis tikrai nesiruošė to daryti, tie veiksmai buvo daugiau emocinio pobūdžio. Jam tikrai labai gėda dėl viso šito.

Dėl pirmojo epizodo jis parodė, kad tuo metu buvo vartojantis narkotikus, elgėsi neadekvačiai. Jau yra pateikęs parodymus dėl tų narkotikų, kaip juos įsigijo. Pirko sau, vartojimui. Bevartojant jam „pradėjo eiti stogai“. Jis pareigūnams pats pasisakė, kad turi narkotikų, parodė kur jie yra. Jam buvo paranoja, atrodė, kad jį persekioja. Kokainą ketino suvartoti.

Dėl kitų epizodų jis parodė, kad informaciją talpino būdamas savo nuomojame bute dažniausiai, paskui jam baigėsi nuomos sutartis, ir jis persikėlė į močiutės butą ir iš ten dar kėlė. Vieną vaizdo įrašą įkėlė, kai buvo išvykęs į V. Tą vaizdo įrašą ištrynė gal po 2 val., aišku, tai yra ne pasiteisinimas. Kodėl grasino, tai gal jam pačiam reikėjo pagalbos, atrodė, kad jam kyla pavojus dėl saugumo, nesupranta, kodėl taip elgėsi su žmogumi, kuris visai nesusijęs su jo problemomis. Neturi pateisinimo savo tokiems veiksmams, gaila negali atsukti laiko, labai gailisi savo neapgalvotų veiksmų. Jis tikrai taip nebūtų pasielgęs, kaip grasino. Su R. S. jo niekas nesiejo, žinojo jį tiesiog kaip vadovą. Jo paskleista informacija apie R. S. netiesa, pripažįsta, kad tai buvo šmeižtas. Filmavo vaizdo įrašus savo telefonais, jie yra paimti byloje ir jam negrąžinti. Peilius turėjo rankinėje, nebūdavo, kad jis juos išsitraukęs nešiotųsi. Peilius nešiojosi daugiau dėl savigynos, kad jaustųsi drąsiau, tai daugiau psichologinis dalykas, užtenka parodyti, jei prie tavęs kas nors pristotų. Niekada nebuvo panaudojęs peilio. Daugiau dėl savo saugumo nešiojosi. Jei galėtų, tikrai ištrintų tą „Facebooko“ paskyrą, jis neprisimena, kad ją būtų sukūręs, jis buvo neadekvačioje būsenoje. Jis ištrynė visą informaciją iš „Instagramo“, pašalino savo anketą visiškai. Visi įrašai ir pačios anketos yra ištrintos, išskyrus „Facebook“ anketą, kurios jis nepamena. Jei atsimintų, kaip prisijungti, tikrai ir ją panaikintų. Žinoma, kad padarė žalą nukentėjusiam. Jei turėtų galimybę ištaisyti klaidas ir kažkaip atlyginti tą žalą, atlygintų. Su nukentėjusiuoju tartis nebandė, nes neturėjo tokios galimybės. Labai apgailestauja už savo kalbas. Ikiteisminio tyrimo metu buvo apklaustas vieną kartą. Jo laukė psichiatrinė ekspertizė, be psichiatrinės išvados negalėjo apklausti. Po ekspertizės išvados buvo apklaustas du kartus, dar vieną kartą apklaustas dėl narkotikų, tai viso buvo apklaustas 3 kartus. Trečia buvo galutinė apklausa. Apklausas prisimena. Būsena apklausose gal ir nebuvo pati geriausia. Jis skaitė duotus parodymus, suvokė kur yra, suprato esmę, parodymus davė savo noru, perskaitė, pasirašė. Tvirtina, kad davė teisingus parodymus. Norėtų atsiprašyti nukentėjusiojo ir jo šeimos, labai pergyvena dėl savo neapgalvotų veiksmų, pilnai pripažįsta savo kaltę, išvadas pasidarė, tikrai suprato savo klaidas. Su civiliniu ieškiniu visiškai sutinka, nori kuo greičiau padengti žalą. Prieš patenkant pirmą kartą į psichiatrinę ligoninę, turėjo oficialų darbą, neturėjo nesumokėtų baudų. Gydysis nuo priklausomybių, kad nekartotų savo ankstesnių klaidų. Labai apgailestauja, prašo nukentėjusiojo atleidimo.

Dėl neteisėto disponavimo narkotine medžiaga be tikslo ją platinti

Iš liudytojo A. S. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio tvarka paskelbtų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad jis dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Neringos pasienio užkardos specialistu. 2023 metų gegužės mėnesį, tikslios datos neprisimena, dirbant Neringos pasienio užkardos pamainos vyresniuoju, apie 15.00 val., tikslaus laiko neprisimena, radijo ryšiu gavo pagalbos prašymą iš kolegos – jaunesniojo specialisto R. R., kuris tuo metu vykdė Nidos pasienio kontrolės punkto sargybos vyresniojo pareigas. Tuo metu buvo Neringos užkardos vadavietėje, kuri yra apie 5 km atstumu nuo Nidos pasienio kontrolės punkto. Nidos kontrolės punktas buvo uždarytas, sienos su Rusijos Federacija kirtimas buvo negalimas, kontrolės punkte buvo pastatyti fiziniai barjerai (metalinės tvoros), kurie buvo aiškiai matomi. Kiek prisimena, R. R. pranešė, kad dideliu greičiu į pasienio kontrolės punktą atvažiavo automobilis, jog yra neadekvačiai besielgiantis asmuo, kad reikalinga skubi pagalba. Nedelsdamas atvykęs į Nidos pasienio kontrolės punktą, ten pamatė juodos spalvos automobilį „BMW“, 7 klasės, su atidarytomis vairuotojo durimis. Transporto priemonė stovėjo prie metalinių atitvarų, kurie buvo sustatyti prieš kelio užtvarus. Automobilio vairuotojas gulėjo ant žemės, dešiniau automobilio, rankas buvo sunėręs už nugaros. Automobilio vairuotojas, kaip paaiškėjo A. V., bendravo, agresijos nerodė. Iš R. R. sužinojo, kad A. V., atvažiavęs į Nidos pasienio kontrolės punktą, pats išlipo iš automobilio ir atsigulė ant žemės. A. V. elgesys atrodė neadekvatus, jis teigė, kad nori išvykti į Rusiją, nes ten jam bus saugiau, kalbėjo, kad yra kažkoks informatorius ir panašiai. Susidarė įspūdis, kad asmuo galimai apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, nes ne tik kalbėjo keistus dalykus, bet jo kūnas nenatūraliai kratėsi, buvo panašu, kad jam galimai abstinencijos priepuolis. A. V. pats prisipažino, kad ryte gėrė vyno bei vartojo narkotines medžiagas. Siekiant užtikrinti savo (pareigūnų) bei A. V. saugumą, jam buvo uždėti antrankiai. Apie įvykį informavo Neringos pasienio užkardos vadą, pranešė Bendrajam pagalbos centrui paskambinęs numeriu 112 bei pirminę informaciją perdavė Pagėgių pasienio rinktinės budėtojui. Netrukus atvyko policijos pareigūnai, kuriems paaiškino situaciją. Policijos pareigūnai, patikrinę A. V. blaivumą, nustatė, kad jis nuo alkoholio neapsvaigęs. A. V. teigė, kad jaučiasi blogai, jog jam reikia narkotinių medžiagų. Vyras nurodė, kad jo automobilyje yra narkotikų, prašė narkotikus paduoti. A. V. pasakė, kad turi narkotikų (berods kokaino), kuris yra šampūno buteliuke įdėtame į plastikinį maišelį. Su policijos pareigūnais ant automobilio „BMW“ galinės sėdynės rado raudonos spalvos plastikinį maišelį, kuriame buvo baltos spalvos šampūno buteliukas su užrašu „Pantene“. Atsukus šampūno buteliuko dangtelį, jo viduje maišelį su jame esančia galimai narkotine medžiaga, A. V. teigimu – kokainu. Kiek atsimena, A. V. nurodė, kad šampūno buteliuke yra apie 10 g kokaino. Be to, maišelyje buvo du šampūno buteliukai ir A. V. parodė tą, kuriame, pasak jo, yra įdėtos narkotinės medžiagos. A. V. elgesys buvo labai keistas, nes jis pats nurodė, kad automobilyje turi narkotinių medžiagų bei tiksliai paaiškino, kur jas slepia. Kadangi įvykis buvo perduotas policijai, tai daugiau jokių veiksmų neatliko. Iki atvykstant policijos pareigūnams, buvo atlikta dalinė automobilio apžiūra, siekiant įsitikinti, ar transporto priemonėje nėra kitų asmenų ar pavojingų daiktų. Detalesnė apžiūra nebuvo atliekama, nes įvykis buvo perduotas policijai. Kiek matė, automobilyje buvo pridėta įvairių namų apyvokos daiktų, rūbai, mėtėsi pinigai, maisto produktai, energetinių gėrimų tara ir pan. Susidarė įspūdis, kad A. V. automobilyje kurį laiką gyveno. Automobilio salone buvo rasta ir atlenkiamų peilių, berods, vieną jis turėjo savo rūbuose. Atlikę veiksmus, policijos pareigūnai A. V. išsivežė, o jo automobilį laikinai paliko pasienio kontrolės punkto prieigose. Įvykio metu R. R. turėjo ir naudojo „Body“ kamerą (nešiojama kūno kamera). Nidos pasienio kontrolės punkto teritorijoje bei prieigose yra nuolat filmuojama. Įvykio vietoje padarė kelias nuotraukas bei kelis vaizdo įrašus, kuriuos pridėjo prie apklausos (1 t., 109-112 b. l.).

Iš liudytojo A. V. BPK 291 straipsnio tvarka paskelbtų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2023 metų pavasarį, tikslesnės datos neprisimena, dienos metu, galimai po pietų, Neringoje, dirbant policijos pajėgų vienete L4002, kartu su vyr. patrule D. M., iš Klaipėdos apskr. VPK Operatyvaus valdymo skyriaus pareigūno gavo pranešimą, kad reikalinga pagalba pasienio darbuotojams. Atvykus prie Nidos pasienio punkto, pamatė tamsios spalvos automobilį "BMW", sutiko du pasienio darbuotojus bei sulaikytą vyrą. Kiek prisimena, sulaikytas vyras buvo surakintas antrankiais už nugaros ir sėdėjo (ar gulėjo) ant žemės. Pradžioje situacija buvo neaiški. Pasieniečių sulaikytas vyras, automobilio "BMW" vairuotojas, kurio vardas A., elgėsi neadekvačiai, kalbėjo apie kosmosą, apie tai, kad jį kažkas seka ir pan. Susidarė įspūdis, kad automobilio "BMW" vairuotojui sutrikusi psichika, jog jis galimai yra vartojęs narkotinių medžiagų. Būnant įvykio vietoje, jis ne kartą minėjo "kokso" pavadinimą, pripažino, kad buvo vartojęs narkotinių medžiagų. Kiek atsimena, pasienio darbuotojai paaiškino, kad asmuo automobiliu "BMW" atvažiavo ir sustojo prie Nidos pasienio punkto, kuris tuo metu buvo uždarytas. Pasienio pareigūnai buvo sutrikę ir pradžioje negalėjo aiškiai supažindinti su situacija. Atvykus į įvykio vietą, nebuvo aišku, ar automobiliu "BMW" atvažiavo vienas asmuo, ar jis padarė kažkokį teisės pažeidimą, ar su juo buvo ir kitų asmenų. Aiškinantis įvykio aplinkybes, automobilio "BMW" vairuotojas pasakė, kad automobilyje "BMW" turi narkotikų. Vairuotojas pasakė, kad narkotikai įdėti į šampūno buteliuką. Automobilio "BMW" salono galinėje dalyje, berods, kairėje pusėje, plastikiniame pirkinių maišelyje (berods, su užrašu "Rimi") rado ir paėmė šampūno buteliuką "Panten". Parodžius buteliuką, automobilio "BMW" vairuotojas patvirtino, kad jame yra narkotikų. Atidarius buteliuko dangtelį ir nupylus dalį skysčio, buvusio viduje, buvo rastas ir paimtas bespalvis maišelis su baltos spalvos milteliais. Įtariant, kad maišelyje yra narkotinių medžiagų, buvo nuspręsta pradėti ikiteisminį tyrimą. Atliko įvykio vietos apžiūrą ir surašė įvykio vietos apžiūros protokolą. Atlikus įvykio vietos apžiūrą, automobilis "BMW" buvo užrakintas ir paliktas prie Nidos pasienio posto. Kiek prisimena, automobilis "BMW" buvo registruotas kito asmens vardu, salone mėtėsi nuomos sutartis, liudijanti, kad transporto priemonė išnuomota. Atlikus būtinus veiksmus ir užpildžius reikiamus dokumentus, sulaikytasis buvo nuvežtas į Klaipėdos universiteto ligoninę dėl apsvaigimo nuo narkotinių medžiagų tyrimo. Prisimena, kad buvo paimtas šlapimas dėl narkotinių medžiagų tyrimo. Iš ligoninės asmenį pristatė į Klaipėdos apskr. VPK areštinę, nes jis buvo laikinai sulaikytas iki 48 val. (1 t., 115-119 b. l.).

Iš liudytojos D. M. BPK 291 straipsnio tvarka paskelbtų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2023 metų gegužės mėnesį, tikslios datos neprisimena, apie 14.00 - 15.00 val., dirbant kartu su Klaipėdos apskr. VPK Neringos PK tyrėju A. V., policijos pajėgų vienete L4002, iš Klaipėdos apskr. VPK Operatyvaus valdymo skyriaus pareigūno, radijo ryšiu, gavo pranešimą, kad Nidos pasienio užkardoje, Neringoje, pasienio darbuotojams reikalinga pagalba. Nuvykus prie Nidos kontrolės punkto, kuris tuo metu buvo užtvertas metalinėmis tvoromis, sutiko du pasienio darbuotojus bei sulaikytą vyrą. Įvykio vietoje buvo tamsios spalvos automobilis "BMW". Pasienio pareigūnai paaiškino, kad sulaikytas vyras dideliu greičiu atvažiavo ir sustojo prie Nidos kontrolės punkto. Minėjo, kad atvažiuojantį vyrą pamatė per vaizdo stebėjimo kameras. Automobilio "BMW" vairuotojas, kurio vardas Andrius, gulėjo šalia transporto priemonės ir buvo surakintas antrankiais. Automobilio vairuotojas buvo agresyviai nusiteikęs, keikėsi, reiškė nepasitenkinimą ir labai daug kalbėjo. Gulėdamas muistėsi, spjaudėsi, kalbėjo, kad nori šlapintis, šūkavo. Susidarė įspūdis, kad asmuo yra galimai apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Jo paklausus, vyras pripažino, kad yra vartojęs narkotikų, tačiau kokių, neprisimena. Automobilio "BMW" vairuotojas pradėjo prašyti, kad duotų jam narkotikų, skundėsi, kad blogai jaučiasi. Jis pats pasakė, kad automobilyje "BMW" yra narkotinių medžiagų. Sulaikytas asmuo patikslino, kad narkotikai yra šampūno buteliuke, kuris įdėtas į maišelį padėtą automobilio salono gale. Automobilio salonas buvo ypač netvarkingas, nes buvo pridėtas įvairiausių rūbų, maisto produktų ir maisto likučių, nuorūkų, maišų ir pan., todėl nepavyko iškart surasti jo nurodyto šampūno buteliuko. Prisimena, kad kažkas iš pareigūnų rado šampūno buteliuką, tačiau jį pamatęs automobilio "BMW" vairuotojas pasakė, kad tai ne tas buteliukas. Po to, kažkas iš įvykio vietoje buvusių pareigūnų automobilio "BMW" salono galinėje dalyje rado šampūno "Pantene" buteliuką ir sulaikytasis patvirtino, kad tai tas buteliukas, apie kurį jis kalbėjo (kad jame yra narkotinių medžiagų). Kolega A. V. paėmė buteliuką, nuėmė dangtelį ir apžiūrėdamas turinį suprato, kad jo viduje be šampūno, galimai dar kažkas yra. Nupylus dalį šampūno, buteliuko viduje buvo rastas ir išimtas balkšvas plastikinis maišelis su biria medžiaga. Kai buvo užpildyti būtini procesiniai dokumentai, sulaikytą asmenį pristatė į ligoninę Klaipėdoje ištirti dėl apsvaigimo nuo narkotinių medžiagų. Po to asmuo buvo pristatytas į Klaipėdos apskr. VPK areštinę, esančią Kauno g. 6, Klaipėdoje (1 t., 122-126 b. l.).

Iš 2023-05-26 apžiūros protokolo matyti, kad 2023-05-26 buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Nidos – Smiltynės pl. 2, Neringoje. Apžiūros metu, automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) salono galinėje dalyje, šampūno „Pantene“ buteliuke, kuris buvo įdėtas į politileninį maišelį su įvairiais daiktais, rastas ir paimtas bespalvis maišelis su baltos spalvos milteliais (1 t., 53-62 b. l.).

Iš 2023-06-21 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-1689994-23, matyti, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, supakuoto pakete Nr. 0115177, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 6,766 g (1 t., 73-76 b. l.).

Iš 2023-09-15 apžiūros protokolo matyti, kad 2023-09-15 apžiūrėti vaizdo įrašai (fiksuoti VSAT Neringos pasienio užkardos pareigūno naudota mobilia kūno kamera), kuriuose užfiksuotas 2023-05-26 įvykis prie Nidos pasienio kontrolės punkto, Neringoje, kai buvo sulaikytas A. V., automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) salone rastos ir paimtos, kaip įtariama, narkotinės medžiagos (1 t., 98-100 b. l.).

Iš 2023-09-20 apžiūros protokolo matyti, kad 2023-09-20 apžiūrėti vaizdo įrašai ir nuotraukos, kuriuos 2023-05-26 prie Nidos pasienio kontrolės punkto, Neringoje, užfiksavo VSAT Neringos pasienio specialistas A. S.. Vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip 2023-05-26 prie Nidos pasienio kontrolės punkto, Neringoje, vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo A. V.. Vaizdo įrašuose matomas įvykio vietos vaizdas, automobilis „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio salono vaizdas (1 t., 101-103 b. l.).

Iš 2023-09-19 apžiūros protokolo matyti, kad 2023-09-19 apžiūrėti vaizdo įrašai (fiksuoti Klaipėdos apskr. VPK Neringos PK pareigūnų naudotomis mobiliomis kameromis), kuriuose užfiksuotas 2023-05-26 įvykis prie Nidos pasienio kontrolės punkto, Neringoje, kai buvo sulaikytas A. V., automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) salone rastos ir paimtos, kaip įtariama, narkotinės medžiagos (1 t., 104-106 b. l.).

Iš 2023-05-27 Klaipėdos universiteto ligoninės filialo „Klaipėdos ligoninė“ laboratorinių tyrimų ataskaitos matyti, kad A. V. šlapime, kuris paimtas 2023-05-27 00.42 val., rasta narkotinių medžiagų: Kanabinoidai/Marihuana (THC), Benzodiazepinai (BZD/BZO), Kokainas (COC) (1 t., 151 b. l.).

Iš 2023-09-25 tarnybinio pranešimo matyti, kad informacija dėl A. V. transporto priemonės vairavimo apsvaigus nuo narkotinių medžiagų, perduota Klaipėdos apskr. VPK Neringos PK, spręsti dėl administracinės atsakomybės taikymo (1 t., 153-155 b. l.).

Tuo būdu kaltinamojo A. V. parodymais, kuriuos patvirtina kiti byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai, patikimai nustatyta, jog A. V. 2023-05-26 15.29 val. Nidos-Smiltynės pl. 2, Neringoje, automobiliu ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) automobilio salono galinėje dalyje paslėpęs šampūno buteliuke „Pantene“, neteisėtai gabeno 8,957 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 6,766 g narkotinės medžiagos – kokaino. Taigi kaltinamojo A. V. kaltė dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, visiškai įrodyta ir teismui abejonių nekelia.

Dėl grasinimo nužudyti ar sunkiai sutrikdyti sveikatą ir žmogaus terorizavimas bei šmeižimo

Iš nukentėjusiojo R. S. BPK 291 straipsnio tvarka paskelbtų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad laikotarpiu galimai nuo 2023-04-21, tikslių datų neprisimena, iki šiol A. V. interneto socialinio tinklo "Instagram" asmeniniuose profiliuose "(duomenys neskelbtini)" ir "(duomenys neskelbtini)" sistemingai talpino apie jį tikrovės neatitinkančią informaciją susijusią su tarnyba, nuolat terorizuoja grasindamas nužudyti ir sužaloti dėl atliekamų tarnybinių pareigų policijoje. A. V. neteisėtus veiksmus daro sistemingai ir metodiškai (neretai kasdien įkeldamas naujus vaizdo įrašus ar nuotraukas su tekstine informacija). Be to, A. V. grasina šeimos nariams ir artimiesiems, kas sukelia nuolatinę įtampą, baimę ir neigiamus išgyvenimus. A. V. grasinimus vertina rimtai, nes "Instagram" tinkle asmuo yra įkėlęs vaizdo įrašus, kur demonstruoja žmogui sužaloti skirtus įrankius (peiliai, mačetės). Taip pat svarbi aplinkybė yra tai, kad A. V. yra teisiamas už kito asmens sunkų sveikatos sutrikdymą panaudojant šaunamąjį ginklą. Įsitikinęs, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad A. V. grasinimus gali įvykdyti. A. V. veiksmus vertina kaip sistemingą psichinę prievartą, patyrė moralinę žalą. A. V. nuolat keičia kuriamą turinį, t. y. tam tikrą informaciją atnaujina, o kitą, anksčiau sukurtą, pašalina, todėl šio asmens "Instagram" paskyroje nėra išlikusi visa informacija. A. V. yra pažįstamas kaip asmuo, kuris susijęs su asmenimis, kurie vykdo įvairias nusikalstamas veikas, dažniausiai susijusias su narkotinėmis medžiagomis, narkotikų vartojimu. Šį asmenį pažįsta tik tiek, kiek tai susiję su tarnyba policijoje. Asmeninių santykių, dėl kažkokių kitokių, ne tarnybinių reikalų, su juo niekada neturėjo ir nebendravo. Bendravimas su A. V. buvo išimtinai tik dėl tarnybinės veiklos policijoje, kitokių reikalų su juo nėra turėjęs ir neturi. Vertinant A. V. įrašų turinį, jo elgesį, kalbėjimą bei kitas aplinkybes, akivaizdu, kad jam yra sutrikusi psichika. Kiek žinoma, šių metų balandžio mėnesį jis gydėsi Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, kur jam nustatyta psichikos liga. Pabrėžia, kad kol minėtas asmuo buvo adekvatus ir nebuvo jo psichinė būklė sutrikusi, jis nei grasino, nei šmeižė, nei kaltino kokiais nors dalykais. Mano, kad psichikos sutrikimas ar psichikos liga daro A. V. dar labiau neprognozuojamą ir pavojingą jo atžvilgiu. Paskutinį kartą su A. V. gyvai bendravo 2023 metų gegužės mėnesio pabaigoje, tikslios datos neprisimena, tuo metu, kai jis buvo sulaikytas ir į Klaipėdos apskr. VPK areštinę uždarytas dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis. Tuo metu akivaizdžiai matėsi, kad A. V. sutrikusi psichika, jis buvo neadekvatus, nes kalbėjo apie tarpusavyje nesusijusius dalykus (pvz.: apie „Raudonąjį kryžių“, finansines piramides, apie kažkokių taškų rinkimą ir t. t.). A. V. areštinėje lankė su kolega, kuris taip pat pažinojo minėtą asmenį. A. V. juos atpažino, tačiau buvo neadekvatus ir pokalbis su juo iš esmės nebuvo užmegztas. Tuo metu A. V. negrasino ir jokios, tikrovės neatitinkančios, informacijos nepateikė, jokių priekaištų neišsakė. Bendravimas tuo ir apsiribojo, kad su kolega išklausė A. V. neadekvačius pasisakymus, kuriuos galima vadinti kliedesiais ir jį palikę išėjo. Daugiau detalių apie bendravimą su A. V. dėl tarnybinės veiklos specifikos atskleisti negali. Be nuolatinių grasinimų A. V. savo kuriamuose vaizdo ir garso įrašuose, kuriuos talpina savo „Instagram“ paskyrose ("(duomenys neskelbtini)" ir "(duomenys neskelbtini)"), sistemingai šmeižia teigdamas, kad yra susijęs su narkotinių medžiagų įgijimu, laikymu bei platinimo organizavimu. Be to, yra vaizdo įrašų, kur A. V. teigia, jog jis susijęs su 1 kg kokaino įgijimu. Taip pat yra teigęs, kad vertė ar buvo susitaręs su juo dėl didelio kiekio narkotinių medžiagų (1 kg kokaino) įgijimo užsienyje bei pargabenimo į Lietuvą. Pabrėžia, kad jokių narkotinių medžiagų niekada nevertė A. V. (ar kito asmens) parvežti, jomis disponuoti ar jas platinti. Narkotinių medžiagų neturi, niekada nėra turėjęs nei kažkokia kita forma susijęs su nusikalstamomis veikomis, kuriomis kaltina A. V.. Savo vaizdo įrašuose A. V. teigė, kad jis išprievartavo nepilnametę mergaitę, kad užsiima bylų klastojimu policijoje. Šie teiginiai taip pat yra tikrovės neatitinkanti ir šmeižianti informacija. A. V. tikrovės neatitinkančią informaciją skleidžia ne kaip savo nuomonę, kažkokius pamąstymus, bet kaip nustatytus faktus. A. V. viešas šmeižimas, sistemingai skleidžiant tikrovės neatitinkančią informaciją bei melagingai kaltinant padarius tyčines nusikalstamas veikas, daro moralinę žalą, t. y. žemina, gali pakirsti pasitikėjimą bei pakenkti, kaip asmens, bei kaip policijos pareigūno reputacijai, todėl atliekant ikiteisminį tyrimą prašo ištirti ir šias aplinkybes. Apie tai, kad A. V. „Instagram“ pradėjo skleisti tikrovės neatitinkančią informaciją apie jį, sužinojo iš kolegų (policijos pareigūnų). Gavęs šią informaciją, berods, nuo 2023-04-20 pradėjo stebėti A. V. „Instagram“ paskyras ("(duomenys neskelbtini)" ir "(duomenys neskelbtini)"). Panaudodamas mob. ryšio telefoną, perfilmuodavo A. V. sukurtus ir į „Instagram“ įkeltus vaizdo ir garso įrašus (bei atvaizdus), kuriuose buvo pateikiami grasinimai ir tikrovės neatitinkanti informacija. Kiek prisimena, pirmasis vaizdo įrašas, kurį peržiūrėjo ir pasidarė jo kopiją, buvo 2023-04-21. Ne visada įrašų kopijas darė tą pačią dieną, būdavo įvairiai (kartais tą pačią, o kartais ir kitą, ar po kelių dienų). Vaizdo įrašo (kuriame grasina nušauti) „WhatsApp Video 2023-07-25 at 13.49.45.mp4“ kopiją pasidarė 2023-07-19, berods, ir į „Instagram“ jis buvo įkeltas tą pačią dieną. Vaizdo įrašo (iš „day story“ su užrašu „ruošk kilpą) „WhatsApp Video 2023-07-25 at 13.53.53.mp4“ kopiją pasidarė 2023-04-21, galimai ir į „Instagram“ buvo įkelta tą pačią dieną. Vaizdo įrašo (kur A. V. kalba laikydamas mačetę) „WhatsApp Video 2023-07-25 at 13.56.47.mp4“ kopiją pasidarė 2023-06-05 (šis įrašas „Instagram“ galėjo būti patalpintas 2 dienų laikotarpiu). Vaizdo įrašo (grasina susidoroti kalbėdamas apie paskutinę kulką) „WhatsApp Video 2023-07-25 at 14.02.20.mp4“ kopiją pasidarė 2023-06-16 (tikėtina, kad šis įrašas buvo įkeltas tą pačią dieną). Vaizdo įrašo (A. V. prie policijos pastato) „WhatsApp Video 2023-07-25 at 14.04.07.mp4“ kopiją pasidarė 2023-06-16 (įrašas į „Instagram“ įkeltas tą pačią dieną). Vaizdo įrašo (grasina jam ir kitam asmeniui) „WhatsApp Video 2023-07-25 at 14.06.37.mp4“ kopiją pasidarė 2023-06-24 (įrašas į „Instagram“ galimai įkeltas 2023-06-23). Vaizdo įrašo (grasina jam ir kitam asmeniui) „WhatsApp Video 2023-07-25 at 14.09.07.mp4“ kopiją pasidarė 2023-06-24 (tą pačią dieną buvo įkeltas į „Instagram“). Vaizdo įrašo (šmeižia, kad susijęs su narkotikų prekyba) „WhatsApp Video 2023-07-25 at 13.55.41.mp4“ kopiją pasidarė 2023-06-05 (galėjo būti įkelta tą pačią dieną į „Instagram“). Vaizdo įrašo (šmeižia, kad prekiauja narkotikais) „WhatsApp Video 2023-07-25 at 13.58.44.mp4“ kopiją pasidarė 2023-06-07 (galimai įkelta į „Instagram“ tą pačią dieną). Vaizdo įrašo (grasina) „WhatsApp Video 2023-07-25 at 13.59.28.mp4“ kopiją pasidarė 2023-06-07 (galimai įkelta į „Instagram“ tą pačią dieną). Vaizdo įrašo (įspėjo dėl to, kad gresia pavojus) „WhatsApp Video 2023-07-25 at 14.00.56.mp4“ kopiją pasidarė 2023-06-15 (galimai įkelta tą pačią dieną). Vaizdo įrašo (šmeižia dėl dalyvavimo narkotikų prekyboje) „WhatsApp Video 2023-07-25 at 14.03.36.mp4“ kopiją pasidarė galimai 2023 metų birželio mėnesį, tikslios datos neprisimena). Vaizdo įrašo (teigia, kad papasakos apie veiklą Olandijoje) „WhatsApp Video 2023-07-25 at 14.05.11.mp4“ kopiją pasidarė 2023-06-21 (tikėtina, kad įkelta į „Instagram“ tą pačią dieną). Vaizdo įrašo (kreipiasi dėl teismo) „WhatsApp Video 2023-07-25 at 14.11.38.mp4“ kopiją pasidarė 2023-07-22 (galėjo būti įkelta į „Instagram“ 2023-07-21 – 2023-07-22). Vaizdo įrašo (teigia, kad „fabrikuoja“ bylas) „WhatsApp Video 2023-07-25 at 14.14.30.mp4“ kopiją pasidarė 2023-07-22 (tikėtina, kad įrašas į „Instagram“ buvo įkeltas tą pačią dieną). Vaizdo įrašo (vaizdo įraše fiksuota, kaip su peiliu smūgiuojama į sieną) „WhatsApp Video 2023-07-25 at 14.16.29.mp4“ kopiją pasidarė 2023-07-25 (į „Instagram“ įkelta 2023-07-24 – 2023-07-25). Vaizdo įrašo (šmeižia, kad išprievartavo nepilnametę) „WhatsApp Video 2023-07-25 at 13.54.23.mp4“kopiją pasidarė 2023-04-21 (įkelta į „Instagram“ tą pačią dieną). Atvaizdo (užrašas dėl prostitučių) „2023-07-25 at 14.12.20.jpg“ kopiją pasidarė 2023-07-22 (įkelta į „Instagram“ 2023-07-21- 2023-07-22). Atvaizdo (užrašas dėl teismo) „2023-07-25 at 14.14.47.jpg“ kopiją pasidarė 2023-07-23 (įkelta į „Instagram“ 2023-07-21- 2023-07-22). Atvaizdo (užrašas dėl šaudymo) „2023-07-25 at 14.15.00.jpg“ kopiją pasidarė 2023-07-23 (įkelta į „Instagram“ 2023-07-22- 2023-07-23). Atvaizdo (užrašas dėl „RIP“ – ilsėkis ramybėje) „2023-07-25 at 14.15.12.jpg“ kopiją pasidarė 2023-07-24 (įkelta į „Instagram“ 2023-07-23- 2023-07-24). 2023-07-22 į asmeninę „facebook“ paskyrą gavo žinutę, kad kviečia draugauti asmuo, kurio „facebook“ profilis (paskyra) pavadinta - „R. S.“ (mano, kad kvietimas draugauti atėjo automatiškai sukūrus anketą). Atsidaręs pamatė, kad panaudojant jo duomenis – vardą ir pavardę bei atvaizdą, yra sukurta netikra „facebook“ paskyra. Paskyroje nurodytas tekstas: „Klaipėdos VPK vyriausas gaudau vaikus ir darau ozius narkotikai tik per mane eina“. Mano, kad nuotrauka panaudota netikroje paskyroje buvo paimta iš viešai prieinamų šaltinių internete (per atvaizdų paiešką). Įtaria, kad paskyrą „facebook“ sukūrė A. V.. Netikros „facebook“ paskyros sukūrimas, melagingų duomenų pateikimas ir atvaizdo panaudojimas taip pat žemina kaip asmenį bei kaip pareigūną, tai gali turėti įtakos reputacijai ir pasitikėjimui. Paskyroje pateikiama informacija akivaizdžiai šmeižia, nes jokių vaikų negaudo, su narkotikais nesusijęs. Per laikotarpį, kai A. V. grasina ir šmeižia viešame interneto socialiniame tinkle „Instagram“, jis nei karto nebandė tiesiogiai (asmeniškai) susisiekti (jokia forma). A. V. savo „Instagram“ paskyrose daro gyvas transliacijas („live“ transliacijos), kuriose taip pat grasina susidoroti bei skelbia apie jį tikrovės neatitinkančią informaciją, kurią girdi tam tikras ratas žmonių. Dėl A. V. veiksmų patyrė moralinę žalą, todėl prašo pripažinti nukentėjusiuoju (2 t., 96-101 b. l.).

Iš 2023-07-25 pareiškimo-protokolo matyti, kad R. S. parodė, jog laikotarpyje nuo 2023 metų balandžio mėnesio, tikslios datos neprisimena, A. V. interneto socialinio tinklo "Instagram" asmeniniuose profiliuose "(duomenys neskelbtini)" ir "(duomenys neskelbtini)" sistemingai talpino ir talpina apie jį tikrovės neatitinkančią informaciją, susijusią su jo tarnyba, nuolat terorizuoja grasindamas nužudyti ir sužaloti dėl jo atliekamų tarnybinių pareigų policijoje. Atkreipė dėmesį į tai, kad A. V. neteisėtus veiksmus daro sistemingai ir metodiškai (neretai kasdien įkeldamas naujus vaizdo įrašus ar nuotraukas su tekstine informacija). Be to, A. V. grasina jo šeimos nariams ir artimiesiems, kas sukelia nuolatinę įtampą, baimę ir neigiamus išgyvenimus. A. V. grasinimus vertina rimtai, nes "Instagram" tinkle minėtas asmuo yra įkėlęs vaizdo įrašus, kuriuose demonstruoja žmogui sužaloti skirtus įrankius (peiliai, mačetės). Taip pat nurodė, jog svarbi aplinkybė yra tai, kad A. V. yra teisiamas už kito asmens sunkų sveikatos sutrikdymą panaudojant šaunamąjį ginklą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes yra įsitikinęs, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad minėtas asmuo grasinimus gali įvykdyti. A. V. veiksmus vertina kaip sistemingą psichinę prievartą prieš jį, yra patyręs (ir iki šiol patiria) moralinę žalą, todėl prašė pradėti ikiteisminį tyrimą. Prie pareiškimo pridėjo skaitmeninės informacijos laikmeną su A. V. "Instagram" kuriamo turinio kopijomis. Pažymėjo, kad šiose paskyrose A. V. nuolat keičia kuriamą turinį, t. y. tam tikrą informaciją atnaujina, o kitą, anksčiau sukurtą, pašalina, todėl "Instagram" nėra išlikusi visa informacija (1 t., 21-27 b. l.).

Iš 2023-08-01 apžiūros protokolo matyti, kad 2023-08-01 apžiūrėtos vaizdo įrašų ir atvaizdų kopijos iš A. V. „Instagram“ paskyrų (profilių) „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ (pateikė nukentėjusysis R. S.). Apžiūros metu nustatyta, kad iš R. S. pateiktos vaizdo medžiagos yra 7 vaizdo įrašai ir 1 atvaizdas su grasinimais R. S., nušauti, sunaikinti jį, taip pat sunkiai sutrikdyti sveikatą jam ir artimiesiems. Taip pat fiksuota, kad yra 8 vaizdo įrašai, kuriuose skleidžiama apie R. S. tikrovės neatitinkanti informacija, kad jis neva padarė tyčinius nusikaltimus, kad turėjo santykių su nepilnamete ir kt. (1 t., 156-161 b. l.).

Iš 2023-08-08 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad 2023-08-08 R. S. pateikė savo mobiliojo ryšio telefoną „iPhone 12“, ser. Nr. (duomenys neskelbtini). 2023-08-08 telefonas grąžintas pagal pakvitavimą (1 t., 162-164, 170-171 b. l.).

Iš 2023-08-08 apžiūros protokolo matyti, kad 2023-08-08 atlikta R. S. mobiliojo ryšio telefono „iPhone 12“, ser. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūros metu fiksuoti ir aprašyti R. S. mob. ryšio telefone buvę vaizdo įrašai ir atvaizdai iš A. V. „Instagram“ paskyrų „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini), kuriuos nukentėjusysis buvo pateikęs su 2023-07-25 pareiškimu (1 t., 165-169 b. l.).

Iš 2023-08-07 apžiūros protokolo matyti, kad 2023-08-07 atlikta A. V. interneto socialinio tinklo „Instagram“ paskyrų (profilių) „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ apžiūra. Nustatyta, kad paskyros „(duomenys neskelbtini)" nėra, o paskyroje „(duomenys neskelbtini)“, tarp įvairaus pobūdžio atvaizdų ir vaizdo įrašų, dalis turinio yra apie R. S.. Fiksuoti vaizdo įrašai ir atvaizdai, kuriuose A. V. paskleidė apie R. S. tikrovės neatitinkančią informaciją, kad neva jis platina narkotines medžiagas, organizavo jų kontrabandą, organizavo asmens nužudymą ar sunkų sveikatos sutrikdymą ir kt. (1 t., 172-177 b. l.).

Iš 2023-10-31 apžiūros protokolo matyti, kad 2023-10-31 atlikta papildoma A. V. interneto socialinio tinklo „Instagram“ paskyros (profilio) „(duomenys neskelbtini)“ apžiūra. Nustatyta, kad A. V. „Instagram“ paskyroje vaizdo įrašų ir atvaizdų, paskyros atvaizdo, duomenų apie paskyros naudotoją, nebėra (1 t. 178-183 b. l.).

Iš 2023-08-02 apžiūros protokolo matyti, kad 2023-08-02 apžiūrėti 2 vaizdo įrašai iš A. V. „Instagram“ paskyros „(duomenys neskelbtini)“, kuriuos 2023-07-31 tarnybiniu pranešimu pateikė PD prie LR VRM Imuniteto valdybos Klaipėdos apygardos skyriaus viršininkas A. B.. Įrašuose matomas (iki pusės nuogas) A. V. demonstruoja savo sužalotą kūną (matomos daugybinės, įvairių krypčių, galimai pjautinės žaizdos), rodo peilį bei pateikia padrikus, aiškios logikos neturinčius pranešimus, mini R. S. (1 t., 184-188 b. l.).

Iš 2023-08-03 kratos protokolo matyti, kad 2023-08-03 A. V. gyvenamojoje vietoje – bute (1 kambario), esančiame (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata. Kratos metu virtuvėje rasta ir paimta: peilis „Walther“ (mačetė), 3 popieriaus lapai su rankraštiniais įrašais ir lombardo kvitas; kambaryje rasta ir paimta: atlenkiamas peilis, mob. ryšio telefonai, 4 vnt., 2 popieriaus lapai su rankraštiniais įrašais ir A. V. pasas; koridoriuje rasta ir paimta USB laikmena (2 t., 10-13 b. l.).

Iš 2023-08-13 Klaipėdos apskr. VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados Nr. IBPS-V-2196999-23 matyti, kad: - 2023-08-03 atliekant kratą įtariamojo A. V. bute, (duomenys neskelbtini), paimta mačetė juodos spalvos dėkle yra pagaminta gamykliniu būdu. Mačetė yra buitinės – ūkinės paskirties, skirta bruzgynams, cukranendrėms kirsti bei panašiems darbams atlikti ir nepriskiriama prie šaltųjų – nešaunamųjų ginklų; - 2023-08-03 atliekant kratą įtariamojo A. V. bute, (duomenys neskelbtini), paimtas peilis su viena automatiškai atsilenkiančia geležte yra pagamintas pramoniniu būdu, dėl silpnos konstrukcijos bei stringančių fiksatorių neatitinka keliamų reikalavimų peilio naudojimo saugumui ir peilio tvirtumui, dėl ko nepriskiriamas šaltiesiems – nešaunamiesiems ginklams (2 t., 20-26 b. l.).

Iš 2023-09-05 Klaipėdos apskr. VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados Nr. IBPS-V-2400671-23 matyti, kad nėra galimybių nuskaityti modemo „GlocalMe G4 Pro GLMG18A01“ ir mob. ryšio telefono „iPhone 6 A1586“ vidinės atminties duomenų ir peržiūrėti vidinės atminties duomenis, nes nežinomi šių įrenginių apsaugos kodai. Nurodyta, kad mob. ryšio telefonų „iPhone 7 A1778“ ir „Samsung SM-A320FL“ vidinės atminties duomenys nuskaityti ir pateikti suformuotoje ataskaitoje optinėje duomenų laikmenoje (2 t., 31-34 b. l.).

Iš 2023-10-20 apžiūros protokolo matyti, kad 2023-10-20 atlikta objektų, kurie paimti 2023-08-03 kratos metu A. V. gyvenamojoje vietoje, apžiūra. Nustatyta, kad popieriaus lapuose su rankraštiniais įrašais yra išreikšta pavienių ketinimų panaudoti smurtą prieš aiškiai nenurodytus asmenis. USB laikmenoje rasti 5 tekstiniai dokumentai („Microsoft Word“), kurių turinį A. V. buvo paskelbęs savo „Instagram“ paskyroje „(duomenys neskelbtini)“ (apie narkotikų įgijimą, gabenimą ir prekybą su R. S. žinia, apie asmenį vardu „R.“ ir kt.). Mobiliojo ryšio telefonų vidinės atminties duomenų apžiūros metu reikšmingos informacijos tyrimui nefiksuota (2 t. 35-39 b. l.).

Iš 2023-08-03 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad PD prie LR VRM Imuniteto valdybos Klaipėdos apygardos skyriaus vyriausiajam tyrėjui A. A. pareikalavus, A. V. pateikė: 2 peilius, 9 mob. ryšio telefonus, pareiškimo kopiją, 3 lapus su rankraštiniais įrašais ir 4 paprastuosius vekselius (2 t., 42-43 b. l.).

Iš 2023-08-14 Klaipėdos apskr. VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados Nr. IBPS-V-2197455-23 matyti, kad 2023-08-03 tarnybinėse patalpose, esančiose Klaipėdoje, Kauno g. 6, pareikalavus, pagal reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolą iš A. V. paimtas vienas peilis yra pagamintas pramoniniu būdu, duriamojo – pjaunamojo poveikio su automatiškai iššokančia ir įsitraukiančia geležte šaltasis – nešaunamasis ginklas, pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą priskiriamas prie civilinėje apyvartoje draudžiamų ginklų, antras peilis su viena atlenkiama geležte yra pagamintas gamykliniu būdu, bendros buitinės paskirties. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos gunklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šios rūšies peiliai nepriskiriami prie šaltųjų – nešaunamųjų ginklų (2 t., 48-52 b. l.).

Iš 2023-11-06 tarnybinio pranešimo matyti, kad Policijos departamento prie LR VRM Viešosios tvarkos biuro Licencijavimo valdybai perduota informacija dėl galimai padaryto administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 231 str. (Prekybos ginklais ir šaudmenimis pažeidimas) (2 t., 53-54 b. l.).

Iš 2023-09-07 Klaipėdos apskr. VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados Nr. IBPS-V-2433340-23 matyti, kad nėra galimybių nuskaityti mob. ryšio telefonų „Google Pixel 3a XL G020F“ ir „Google Pixel 4a 5G G025I“ vidinės atminties duomenų ir peržiūrėti vidinės atminties duomenis, nes nežinomi jų apsaugos kodai. Nurodyta, kad mob. ryšio telefonų: „iPhone 13 mini A2628“, „iPhone 11 A2221“, „Google Pixel 6“, „Samsung SM-A135F DSN“, „iPhone 6 A1586“ , „Redmi 9A M2006C3LG“, „Honor 7S DUA-L22“ vidinės atminties duomenys nuskaityti ir pateikti suformuotoje ataskaitoje optinėje duomenų laikmenoje (2 t., 62-68 b. l.).

Iš 2023-10-24 apžiūros protokolo matyti, kad 2023-10-24 atlikta objektų, kurie paimti 2023-08-03 iš A. V. pagal reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolą, apžiūra. Nustatyta, kad 2 mob. ryšio telefonuose („iPhone 13 mini A2628“ ir „iPhone 11 A2221“) yra vaizdinės informacijos (atvaizdų ir vaizdo įrašų), kuriuose minimas R. S. ar fiksuotas jo atvaizdas. Mob. ryšio telefono „iPhone 13 mini A2628“ (IMEI (duomenys neskelbtini)) vidinės atminties duomenyse aptikti 6 atvaizdai su R. S. portretinėmis nuotraukomis ar nuotraukomis iš policijos renginių, kur galimai užfiksuotas R. S. (tikėtina, kad atvaizdai yra nukopijuoti iš viešai prieinamų interneto šaltinių). Telefone rasti 4 vaizdo įrašai, kuriuose A. V. mini R. S., kaltina jį narkotikų prekyba ir pan. Mob. ryšio telefono „iPhone 11 A2221“ (IMEI (duomenys neskelbtini)) vidinės atminties duomenyse aptikti 5 atvaizdai su portretinėmis R. S. nuotraukomis (tikėtina, kad atvaizdai yra nukopijuoti iš viešai prieinamų interneto šaltinių) bei 3 atvaizdai su tekstu, kuriame minimas R. S.. Telefone rasti 5 vaizdo įrašai, kuriuose A. V. mini R. S., kaltina jį narkotikų prekyba, jog pasiuntė kitą asmenį jį nužudyti ir pan. (2 t., 69-76 b. l.).

Iš 2023-08-31 apžiūros protokolo matyti, kad 2023-08-31 atlikta socialinio tinklo „Facebook“ paskyros (profilio), pavadintos „R. S.“, apžiūra. Nustatyta, kad interneto socialinio tinklo „Facebook“ paieškos lauke įvedus: "R. S.", atidaromas profilis (paskyra), pavadintas „R. S.“. Paskyroje panaudotas R. S. atvaizdas su tekstu: „KLAIPĖDOS VPK VYRIAUSAS GAUDAU VAIKUS IR DARAU OZIUS NARKOTIKAI TIK PER MANE EINA“. Paskyroje užfiksuota apie atnaujintą profilio nuotrauką: ”R. S. atnaujino savo profilio nuotrauką. 07-22” (2 t., 85-90 b. l.).

Iš 2023-08-31 rašto, reg. Nr. IBPS-S-491775-23, matyti, kad buvo kreiptasi į Lietuvos kriminalinės policijos biurą su prašymu tarpininkauti panaikinant socialiniame tinkle „Facebook“ sukurtą netikrą paskyrą (profilį) pavadinimu „R. S.“ (2 t., 91-92 b. l.).

Iš 2023-09-18 rašto, reg. Nr. 5-G-11072, matyti, kad buvo kreiptasi į „Meta Platforms Ireland Ltd., tačiau įmonė nurodė, kad pagal įmonės vidinę politiką, panaikinti paskyrai pateiktų duomenų nepakanka (2 t., 93 b. l.).

Tuo būdu byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais patikimai nustatyta, jog kaltinamasis A. V.:

1) laikotarpiu nuo 2023-04-21 iki 2023-07-24 terorizavo bei sistemingai baugino R. S., panaudodamas psichinę prievartą - būdamas tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasis tiksliai nenustatytu mobiliojo ryšio telefonu sukūrė ir į jo administruojamas (valdomas) interneto socialinio tinklo „Instagram“ viešai prieinamas paskyras (profilius) pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ patalpino ne mažiau kaip 7 vaizdo įrašus („posts“ ar „reels“ – trumpi vaizdo įrašai) ir ne mažiau kaip 1 atvaizdą su grasinimais nušauti, sunaikinti jį, taip pat sunkiai sutrikdyti sveikatą jam ir jo artimiesiems, t. y.: - 2023-04-21 į „Instagram“ paskyrą (profilį) „(duomenys neskelbtini)“ įkėlė vaizdo įrašą su antrašte: „r. s., ruosk kilpą“; - laikotarpiu nuo 2023-06-04 iki 2023-06-05, tiksli data nenustatyta, į „Instagram“ paskyrą (profilį) „(duomenys neskelbtini)“ įkėlė vaizdo įrašą, kuriame skleisdamas apie R. S. tikrovės neatitinkančią informaciją, demonstravo daiktą, panašų į mačetę – ilgą, vienašmenį peilį; - 2023-06-16 į „Instagram“ paskyrą (profilį) „(duomenys neskelbtini)“ įkėlė vaizdo įrašą, kuriame teigė: „R. S., čia buvo tavo paskutinė kulka, dabar aš dėsiu savo paskutinę kulką. <...> Ta prasme, rytoj… ruoškis, tau pyzda. Aš išpisiu jumis visus <...(keiksmažodis)>. Nuo rytojaus, aš pradedu išvalymą <...(keiksmažodis)>. Aš prisiekiu <...(keiksmažodis)>, čia mano paskutinė kulka, visiems pasakau, daugiau kulkų neturiu. R. S., prasideda tavo griovimas ir to kas visi su tavim. <...> Visi sukos griūsit, visus <...(keiksmažodis)> išnaikinsiu. Blogiausiu atveju pasiimsiu daiktus ir kiek galėsiu tiek žmonių nusinešiu kartu su savimi pyderai <...(keiksmažodis)>. Ruoškitės na“; - 2023-06-16 į „Instagram“ paskyrą (profilį) „(duomenys neskelbtini)“ įkėlė vaizdo įrašą, kuriame teigė: „Nu ką, S., <...(keiksmažodis)>, dabar tik lieka melstis Dievui, kad tau būtų pyzda, <...(keiksmažodis)><...>“; - laikotarpiu nuo 2023-06-23 iki 2023-06-24, tiksli data nenustatyta, į „Instagram“ paskyrą (profilį) „(duomenys neskelbtini)“ įkėlė vaizdo įrašą, kuriame teigė: „<...> mane pakišo suuuu… S. kartu sugalvojo planą karoče. Žiauri chuine <...(keiksmažodis)>. Aš dar mastau, ką su tavim <...(keiksmažodis)> daryt <...(keiksmažodis)>. Ar tave <...(keiksmažodis)> palikt kvėpuot ar ne <...(keiksmažodis)>, pydare, <...(keiksmažodis)>; - 2023-06-24 į „Instagram“ paskyrą (profilį) „(duomenys neskelbtini)“ įkėlė vaizdo įrašą, kuriame teigė: „Žinutę <...> kartu su R. S.. <...> Tai aš jums galiu pasakyti taip: jūs neįsivaizduojat, kokias kančias jūs pajausit dabar. Ką aš jums esu paruošęs… ir aš galiu jums pasakyti paslaptį – tėvas stovi už manęs, todėl aš jūsų visiškai <...(keiksmažodis)> nepasigailėsiu ir, ta prasme, nu žodžiais neapsakoma ką aš jums padarysiu suprantat, žodžiais neapsakoma. Tiesiai šviesiai galiu pasakyt…“; - 2023-07-19 į „Instagram“ paskyrą (profilį) „(duomenys neskelbtini)“ įkėlė vaizdo įrašą, kuriame teigė: „R. S., dabar žiūrėk, čia tau žinutė. Aš išpisiu tavo žmoną, ta prasme, ir aš tave <...(keiksmažodis)> nušausiu, supranti pydare. Aš nebeturiu kur dėtis, <...> Aš jumis <...(keiksmažodis)> visus iššaudysiu … pyderai, pamatysit <...(keiksmažodis)>. Jūs man nebeduodat kito pasirinkimo ką man daryti, ta prasme, ką man daryti, kur man dėtis, ta prasme. Jums pyzda, pyderai pamatysit … gaidy tu; - 2023-07-24 į „Instagram“ paskyrą (profilį) „(duomenys neskelbtini)“ įkėlė atvaizdą su tekstu: „KITAS VIDEO GALI BUTI NE APIE REP O APIE RIP (su šalia įterptu antkapio simboliu) S. TU ZINAI KOKS VIDEO. Tokiu būdu grasindamas nužudyti R. S., sunaikinti jį, taip pat sunkiai sutrikdyti sveikatą jam ir jo artimiesiems, terorizavo bei naudodamas psichinę prievartą sistemingai baugino R. S., taip sukeldamas jam nesaugumo ir baimės jausmą;

2) laikotarpiu nuo 2023-04-21 iki 2023-07-29, būdamas tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasis tiksliai nenustatytu mobiliojo ryšio telefonu, sukūrė ir į jo administruojamas (valdomas) interneto socialinio tinklo „Instagram“ viešai prieinamas paskyras (profilius) pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ patalpino ne mažiau kaip 10 vaizdo įrašų („posts“ ar „reels“ – trumpi vaizdo įrašai) ir ne mažiau kaip 2 atvaizdus apie R. S., paskleisdamas apie jį tikrovės neatitinkančią informaciją, kad neva jis padarė tyčinius nusikaltimus (platina narkotines medžiagas, organizavo jų kontrabandą, organizavo asmens nužudymą ar sunkų sveikatos sutrikdymą), kad turėjo lytinių santykių su nepilnamete ir kt., t. y.: - 2023-04-21 į „Instagram“ paskyrą („(duomenys neskelbtini)“ arba (duomenys neskelbtini)“) įkėlė vaizdo įrašą, kuriame teigė, kad R. S. lytiškai santykiavo su nepilnamete; - laikotarpiu nuo 2023-06-04 iki 2023-06-05, tiksli data nenustatyta, į „Instagram“ paskyrą (profilį) „(duomenys neskelbtini)“ įkėlė vaizdo įrašą, kuriame demonstruodamas daiktą, panašų į mačetę – ilgą, vienašmenį peilį, teigė: „Visas teatras prasidėjo, kai R. S. atsiuntė Rudą manęs nužudyti ar nukankinti, palaužti ir padaryti ožiu. <...> R. S. yra iškasęs...pasiuntęs tokį A. V., kuris iškasė kokainą iš po žemės mano <...>. Turiu įrodymus, kad aš, su R. S. susitaręs be jokių sutarčių parvežiau kilogramą kokaino į Lietuvą <...>. Vo taip R. S. pakišinėja nekaltus žmones <...(keiksmažodis)> su kaifu <...>“; - 2023-06-05 į „Instagram“ paskyrą (profilį) „(duomenys neskelbtini)“ įkėlė vaizdo įrašą, kuriame teigė, kad sužlugdys visus, kurie pardavinėja „kaifą“ su R. S. „žalia šviesa“; - 2023-06-07 į „Instagram“ paskyrą (profilį) „(duomenys neskelbtini)“ įkėlė vaizdo įrašą, kuriame teigė, kad R. S. su taksi gaudo nepilnamečius vaikus su keliais gramais, o pats pardavinėja kilogramus; - 2023-06-15 į „Instagram“ paskyrą (profilį) „(duomenys neskelbtini)“ įkėlė vaizdo įrašą, kuriame teigė, kad jei bus rastas negyvas, tai už tai atsakingas R. S.; - 2023 m. birželio mėnesį, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, į „Instagram“ paskyrą (profilį) „(duomenys neskelbtini)“ įkėlė vaizdo įrašą, kuriame teigė, kad R. S. padeda kitiems asmenims pardavinėti narkotikus; - 2023-07-19 į „Instagram“ paskyrą (profilį) „(duomenys neskelbtini)“ įkėlė vaizdo įrašą, kuriame teigė: „<...> Aš turiu kilogramą kokaino pasikasęs, ta prasme, kurį pargabenau su R. S., ta prasme. Su jo visa kontrole aš gabenau be jokių sutarčių tą kokainą, ta prasme. Jis turi sėsti 15-ai metų <...(keiksmažodis)>; - 2023-07-21 į „Instagram“ paskyrą (profilį) ,,(duomenys neskelbtini)“ įkėlė vaizdo įrašą, kurį pavadino „Kilogramas kokaino su R. S.“. Nurodė, kad su R. S. žinia gabeno kokainą iš Olandijos, jog iki šiol turi 0,5 kg. Teigė, kad R. S. leido jam vartoti ir pardavinėti narkotikus; - 2023-07-21 į „Instagram“ paskyrą (profilį) „(duomenys neskelbtini)“ įkėlė atvaizdą, kuriame matomas atidarytas plastikinis paketas (pakuotė) su joje esančia baltos spalvos medžiaga (panašia į narkotikus) ir prierašu: „R. S. K. z. vadovo, Turejusi buti antra partija kokaino“; - 2023-07-22 į „Instagram“ paskyrą (profilį) „(duomenys neskelbtini)“ įkėlė vaizdo įrašą, kuriame retoriškai klausė: R. S., kiek per savo 20 metų karjerą sufabrikavai bylų ir palikai šeimų, vaikų be savo tėvo. Jaučiu per visą savo karjerą nesuskaičiuotum; - 2023-07-22 R. S. vardu sukurtoje „Facebook“ paskyroje patalpino R. S. atvaizdą ir padarė prierašą: „KLAIPĖDOS VPK VYRIAUSAS GAUDAU VAIKUS IR DARAU OZIUS NARKOTIKAI TIK PER MANE EINA“. - 2023-07-29 į „Instagram“ paskyrą (profilį) „(duomenys neskelbtini)“ įkėlė vaizdo įrašą, kuriame teigė, kad „<...> tokie pedikai kaip S., ta prasme, su savo žvalgybos pedikų grupe ir organizuotų pedikų grupe pridenginėja narkotikų prekeivius tarptautiniu mastu. Ta prasme, juos pridenginėja ir galima sakyti netgi su jų pačių narkotikais gaudo vaikus mokyklose. <...> po to gauna vaikai spaudimo ir padaro vaikus „ožiais“ <...>“. Tokiu būdu A. V. per visuomenės informavimo priemonę paskleidė apie R. S. tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią paniekinti ir pažeminti jį, pakirsti pasitikėjimą juo, taip pat šmeižė, neva šis padarė tyčinį nusikaltimą. Taigi kaltinamojo A. V. kaltė dėl nusikalstamų veikų, numatytų atitinkamai BK 145 straipsnio 2 dalyje ir 154 straipsnio 1 dalyje, visiškai įrodyta.

Dėl bausmės

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Kaltinamasis A. V. padarė du nesunkius ir vieną apysunkį nusikaltimus, niekur nedirba, teisiamas pirmą kartą, tačiau iš Liteko duomenų matyti, kad Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamoje byloje jis yra kaltinamas nusikaltimų, numatytų BK180 straipsnio 3 dalyje, 235 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje., 22 straipsnio 1 dalyje ir 135 straipsnio 2 dalies 5 punkto, 9 papunkčio padarymu, taip pat ne kartą baustas administracine tvarka už įvairius nusižengimus. Kita vertus, jis prisipažino nusikaltęs, dėl to gailisi. Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 154 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje, paskyrus ne pačią griežčiausią sankcijose numatytą bausmės rūšį – areštą, o už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 145 straipsnio 2 dalyje, paskyrus vienintelę sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės atėmimą, nustatant už sankcijų vidurkius mažesnius jų dydžius. A. V. nusikalstamos veikos, numatytos BK 145 straipsnio 2 dalyje ir 154 straipsnio 1 dalyje, yra padarytos idealiąja sutaptimi, todėl už jas paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu, paskiriant atitinkamai griežtesnę iš subendrintinų bausmių. Tada minėtu būdu subendrinta bausmė subendrintina dalinio sudėjimo būdu su šiuo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį paskirta arešto bausme, prie griežčiausios laisvės atėmimo bausmės pridedant pusę švelnesnės arešto bausmės, o taip subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina trečdaliu. Į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo vietoje nuo 2023-05-26 15.44 val. iki 2023-05-27 17.50 val. (2 dienos) bei suėmime nuo 2023-08-03 08.50 val. iki 2023-11-24 išbūtas laikas.

Laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, kadangi manytina, jog bausmės tikslai A. V. atžvilgiu bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo ir jį galima taisyti neizoliuojant nuo visuomenės, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio.

Dėl civilinio ieškinio

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis R. S. pareiškė civilinį ieškinį dėl 4 500 eurų neturtinės žalos atlyginimo (2 t., 112-115 b. l.). Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusysis civilinį ieškinį palaikė, nurodė, kad kadangi yra pareigūnas, didžioji dalis šmeižto jo atžvilgiu buvo padaryta viešai, matė tai ir girdėjo ne tik kolegos, ne tik skyriaus, valdybos, bet ir iš kitų skyrių, departamentų atstovai, dėl šitų kaltinamojo pasisakymų turėjo ir nemalonių pokalbių su vadovybe, išgyveno emociškai, buvo stresas, turėjo pasiaiškinti savo vadovams apie nebūtus dalykus, aiškintis savo kolegoms, kad tai yra šmeižtas, kad jis nėra susijęs su tam tikrais dalykais, apie kuriuos pasakojo kaltinamasis. Kitas dalykas, dėl ko civilinis ieškinys pareikštas, tai ir dėl asmeninių grasinimų dėl jo sužalojimo, grasinimo nušauti, pakarti, čia jau išgyveno ne kaip tarnybos vadovas, o kaip privatus asmuo. Kadangi žinojo, kad kaltinamasis kitoje byloje yra įtariamasis sunkaus kūno sužalojimu, jam buvo pagrindas manyti, kad kaltinamasis iš tikrųjų gali panaudoti kažkokius smurtinius veiksmus prieš jį. Jo gyvenimas šiek tiek pasikeitė, nuo tada pradėjo nešioti savigynai šaunamąjį ginklą. Buvo pastovus bauginimas, terorizavimas internetinėje erdvėje demonstruojant šaltuosius ginklus, buvo pagrindas baimei, stresui, buvo priverstas keisti gyvenimo pobūdį, laisvalaikį dėl šaunamojo ginklo nešiojimo, kurio iki tol nesinešiodavo. Be to, išgyveno stresą ir jo artimieji, kurie jam uždavė klausimus, ar iš tikrųjų jis yra susidėjęs su kažkokia mafija, su narkotikais ir t. t. Klausimai taipogi sukėlė nemalonius išgyvenimus. Nori atkreipti dėmesį, kad tai buvo ne vienas kažkoks įrašas, o buvo pastovūs grasinimai, šmeižimas 3-4 mėn. Tuo laikotarpiu net buvo išėjęs atostogų, kad atsiriboti nuo tam tikrų savo darbų, kolegų, praktiškai 2 mėn. nebuvo darbe. Tais veiksmais jam buvo padaryta neturtinė žala. Ką jau išgyveno - atgal negrąžinsi. Bet išgyvenimai buvo pakankamai gilūs, pasekmes iki šiol jaučia darbe. Atgal laiko neatsuksi. Jis vertina kaltinamojo atsiprašymą, priima atsiprašymą, bet kas padaryta, tas padaryta. Žalos dydį palieka teismui vertinti, kiek nustatys, tiek ir bus.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.250 straipsnį neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinta pinigais. Žala padaroma vertybėms, kurios neturi piniginės išraiškos, tačiau civilinė teisė jas gina turtiniais būdais. Neturtinė žala įvertinama ir atlyginama pinigais (CK 6.250 straipsnio l dalis). Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo bei kitais įstatymų nustatytais atvejais. Neturtinės žalos atlyginimo srityje visiško žalos atlyginimo principas objektyviai negali būti taikomas visa apimtimi, kadangi neturtinės žalos tiksliai įvertinti pinigais neįmanoma. Įstatymas numato piniginę satisfakciją, kuria siekiama kiek įmanoma teisingiau kompensuoti nukentėjusiojo patirtą dvasinį, fizinį skausmą ir kt. Teismo funkcija yra nustatyti teisingą piniginę kompensaciją už patirtą skriaudą (dvasinius, fizinius išgyvenimus, praradimus). Atlygintinos neturtinės žalos ribų (minimumo ar maksimumo) įstatymas (CK 6.250 straipsnis) nenustato, įvertinti neturtinę žalą palikta teismui, nes tai yra fakto klausimas. Spręsdamas šį klausimą, teismas turi vadovautis CK 6.250 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais neturtinės žalos piniginio įvertinimo kriterijais. Vienas iš CK 6.250 straipsnio 2 dalyje nurodytų kriterijų, galinčių turėti įtakos neturtinės žalos atlyginimo dydžio nustatymui, yra žalą padariusio asmens turtinė padėtis, t. y. jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, tačiau teisminėje praktikoje jau įtvirtinta nuostata, kad žalą padariusio asmens turtinė padėtis nelaikoma lemiamu kriterijumi nustatant neturtinės žalos dydį sveikatos sužalojimo atvejais, šios nuostatos turi būti laikomasi ir seksualinio apsisprendimo laisvės ir neliečiamumo bylose. Civilinėje atsakomybėje galioja principas, kad kuo aiškesnė ir svarbesnė yra vertybė, tuo stipriau ji ginama.

Teismui nekyla abejonių, kad dėl kaltinamojo tyčinių nusikalstamų veiksmų nukentėjusysis R. S. patyrė stresą, dvasinius išgyvenimus, nepatogumus ir nemalonumus tarnybinėje veikloje ir asmeniniame gyvenime, tačiau į bylą nėra pateikta duomenų, kad dėl to nukentėjusiajam atsirado rimtos ir ilgalaikės neigiamos pasekmės tarnyboje ar šeimoje. Tuo būdu teismas, atsižvelgdamas į konstatuotas faktines šios bylos aplinkybes, kaltinamojo bei nukentėjusiojo interesų pusiausvyrą, sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus, taip pat į kitus neturtinės žalos įvertinimo kriterijus, nustatytus CK 6.250 straipsnio 2 dalyje, mano, kad šiuo konkrečiu nagrinėjamu atveju, atlygintinas nukentėjusiojo R. S. patirtos neturtinės žalos dydis yra 500 Eur.

Dėl turto konfiskavimo

Pagal BK 72 straipsnio 1 dalį turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Pagal šio straipsnio 2 dalį konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. BK 72 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais.

Iš 2023-10-24 apžiūros protokolo matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu 2023-08-03 paimti iš A. V. mob. ryšio telefonai „iPhone 13 mini A2628“ ir „iPhone 11 A2221“. Minėti telefonai A. V. buvo naudojami darant nusikalstamas veikas laikotarpiu nuo 2023-04-21 iki 2023-07-24, t. y. per visuomenės informavimo priemonę skleisti apie kitą žmogų tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią paniekinti ir pažeminti tą asmenį, pakirsti pasitikėjimą juo, taip pat šmeižtui kuriant vaizdines informacijas (atvaizdus ir vaizdo įrašus), kuriuose minimas R. S.. Teisiamojo posėdžio metu A. V. patvirtino, kad filmavo vaizdo įrašus savo telefonais, jie yra paimti byloje ir jam negrąžinti. Atsižvelgiant į išdėstytą, minėti mobilaus ryšio telefonai „iPhone 13 mini A2628, IMEI (duomenys neskelbtini) ir „iPhone 11 A2221“, IMEI (duomenys neskelbtini), konfiskuotini kaip darant nusikalstamą veiką panaudotos priemonės.

Dėl kitų klausimų

Kiti daiktai, saugomi Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuose, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 30 parų arešto bausmę.

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalyje ir 154 straipsnio 1 dalyje, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir A. V. paskirti subendrintą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 str. 1 d. 1 p. „a“ papunkčiu, šią subendrintą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, paskirtą 30 parų arešto bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir A. V. paskirti subendrintą 1 metų 6 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią subendrintą 1 metų 6 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. V. paskirti galutinę 1 metų 10 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo vietoje nuo 2023-05-26 15.44 val. iki 2023-05-27 17.50 val. (2 dienas) bei suėmime nuo 2023-08-03 08.50 val. iki 2023-11-24 išbūtą laiką.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 7 ir 10 punktais, galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 metams, įpareigojant A. V. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio.

A. V. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, A. V. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - konfiskuoti jam nuosavybės teise priklausančius mobiliojo ryšio telefonus „iPhone 13 mini A2628, IMEI (duomenys neskelbtini) ir „iPhone 11 A2221“, IMEI (duomenys neskelbtini).

Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo R. S. civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkinti iš dalies. Priteisti nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui R. S. iš nuteistojo A. V. 500,00 Eur (penkis šimtus eurų) neturtinės žalos atlyginimo.

Socialinio tinklo „Facebook“ platformoje R. S. vardu sukurtą netikrą paskyrą, kurioje skelbiama R. S. nuotrauka ir padarytas įrašas: KLAIPĖDOS VPK VYRIAUSAS GAUDAU VAIKUS IR DARAU OZIUS NARKOTIKAI TIK PER MANE EINA, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, įpareigojant tai padaryti ikiteisminį tyrimą atlikusią Instituciją.

Daiktus – objekto pakuotę, kuriame yra permatomas celofaninis maišelis, saugomą Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Kauno g. 6, Klaipėdoje), bei likusius miltelius (8,878 g), supakuotus į plastikinį uždaromą maišelį, saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g. 7, Vilniuje), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.