Kauno apygardos teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Gautransa“ pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.). Teismas buvo nurodęs, kad kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 235 str. 6 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 12 d. nutartimi UAB „Gautransa“ iškelta bankroto byla, administratore paskirta Nijolė Mankienė (T.1, b.l. 57-59). 2018 m. gegužės 9 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas (T.2, b.l. 57-58). 2018 m. birželio 28 d. nutartimi BUAB „Gautransa“ pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto (T.2, b.l. 177-179). Kauno apygardos teismo 2020 m. birželio 9 d. nutartimi BUAB „Gautransa“ likvidavimo procedūros terminas pratęstas iki 2021 m. liepos 10 d. (T.6, b.l. 176-177).

Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

Bylos duomenimis nustatyta, kad bankroto bylos iškėlimo metu UAB „Gautransa“ nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto neturėjo. Jos vardu buvo registruotos transporto priemonės, tačiau 2021 m. balandžio 22 d. teismui patikrinus Kelių transporto priemonių registro duomenis nustatyta, kad, sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, UAB „Gautransa“ vardu registruotų transporto priemonių nėra. Likvidavimo akte administratorė nurodė, kad bankroto procese buvo gauta 13 419,94 Eur pajamų, kurios panaudotos: 2 728,51 Eur – darbuotojų kreditoriniams reikalavimams tenkinti, bankroto administravimo išlaidoms apmokėti – 6 775,38 Eur, administratorės atlyginimui – 3 916,05 Eur (T.7, b.l. 12-13). Iš bylos duomenų spręstina, kad nurašyto, grąžinto ar perduoto turto nebuvo. Liko nepatenkinta kreditorių finansinių reikalavimų bendrai 460 353,95 Eur sumai. Byloje esantis BUAB „Gautransa“ 2021 m. kovo 31 d. likvidacinis balansas patvirtina, kad įmonė jokio turto neturi (T.7, b.l. 11). Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad patenkinti likusius kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių.

Kreditoriai teismui nėra pateikę jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir būtų tikslinga ją tęsti. Priešingai – iš 2021 m. kovo 22 d. BUAB „Gautransa“ kreditorių komiteto posėdžio protokolo Nr. 7 matyti, kad priimtas nutarimas Nr. 2 įpareigoti administratorę kreiptis į teismą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (T.7, b.l. 8).

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teisminių ginčų, kuriuose UAB „Gautransa“ būtų dalyvaujančiu byloje asmeniu, nėra. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2018 m. rugsėjo 17 d. pažyma Nr. (12.4)-AD5-4477 patvirtina, kad BUAB „Gautransa“ neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

Kasacinis teismas yra nurodęs, kad pagrindinis bankroto proceso tikslas – patenkinti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimus. Tai yra galutinis rezultatas, kurio siekiama, o susidarius situacijai, kai įmonės turto bei dokumentų nėra, taip pat nėra galimybių juos surasti ir perimti, bankroto procedūros tęsimas nebūtų naudingas kreditoriams dėl didėjančių išlaidų ir tai neatitiktų bankroto procedūrų operatyvumo principo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gruodžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-653/2005; 2007 m. spalio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-326/2007).

BUAB „Gautransa“ mokumas neatstatytas, jos veiklą tęsti netikslinga, visi privalomi bankroto procesiniai veiksmai atlikti, todėl darytina išvada, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB „Gautransa“ pabaigos (JANĮ ĮBĮ 32 str. 4 d.).

Sprendimui įsiteisėjus, naikintini visi teismų ir kitų kompetentingų institucijų BUAB „Gautransa“ atžvilgiu taikyti areštai (ĮBĮ 18 str. 3 d., CPK 149 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 149, 151, 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pripažinti bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę ,,Gautransa“ (juridinio asmens kodas 303654855, buveinės adresas Partizanų g. 94-35, Kaunas) veiklą pasibaigusia, ją likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimui įsiteisėjus, panaikinti visus teismų ir kitų kompetentingų institucijų taikytus areštus bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Gautransa“ (juridinio asmens kodas juridinio asmens kodas 303654855, buveinės adresas Partizanų g. 94-35, Kaunas) nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui, turtinėms teisėms bei piniginėms lėšoms, esančioms bankų sąskaitose.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Gautransa“ administratoriui, jį įpareigojant per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos apie priimtą teismo sprendimą informuoti kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimui įsiteisėjus, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.