Utenos apylinkės teismo sprendimas

Ieškovė UAB „Ignitis“ nurodo, kad nuo 2021 m. vasario 11 d. iki 2023 m. vasario 28 d. tiekė elektros energiją į butą, esantį (duomenys neskelbtini). Iš Nekilnojamojo turto registre esančių duomenų nustatyta, kad minėto buto savininke įregistruota I. G. (nuosavybės teisės įgijimo pagrindas – 1992 m. rugsėjo 29 d. pirkimo–pardavimo sutartis (Nr. (duomenys neskelbtini)) pagal LR 1991 m. gegužės 28 d. įstatymą Nr. I-1374), pagal Gyventojų registro išraše esančius duomenis, I. G. mirė (duomenys neskelbtini). Testamentų registro išraše esančiais duomenimis patvirtinama, kad I. G. palikimą priėmė atsakovai K. K., D. K., E. K., todėl, remiantis LR CK 4.47 str. nuostatomis (nuosavybės teisė gali būti įgyjama paveldėjimu (2 p.)) ir CK 5.50 str. 1 d. nuostatomis apie tai, kad neleidžiama palikimą priimti iš dalies, vertinama, kad atsakovai – K. K. nuo 2019 m. gegužės 7 d., D. K. ir E. K. nuo 2019 m. birželio 6 d., paveldėjimu įgijo nuosavybės teisę į butą, esantį (duomenys neskelbtini). CK 4.73 str. 2, 3 d. įtvirtinta prezumpcija, kad bendrosios nuosavybės teisė laikoma daline, jeigu įstatymai nenustato ko kita, ir jeigu bendrosios dalinės nuosavybės teisės konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, preziumuojama, kad jų dalys yra lygios. Atsižvelgus į šias įstatymo nuostatas ir į tai, kad atsakovai neišviešinę jiems priklausančių dalių nuosavybėje, vertinama, kad bendrojoje dalinėje nuosavybėje atsakovų dalys lygios (po 1/3 dalį).

Ieškovė nurodo, kad į minėtą butą, kurio elektros energijos tiekimo įrenginiai prijungti prie energijos tiekimo tinklų, tiekia elektros energiją, atsakovai šios aplinkybės neginčija. Byloje nustatyta, kad ieškovė ir atsakovai nesudarę individualios rašytinės elektros energijos pirkimo–pardavimo sutarties, tačiau, pagal CK 1.71 str. nuostatas, sandoriai gali būti sudaromi ir konkliudentiniais veiksmais. Kaip minėta, byloje neginčijama, kad atsakovams priklausančio buto elektros energijos įrenginiai prijungti prie centralizuotų elektros energijos tiekimo tinklų, todėl vertinama, kad šalys sudariusios neterminuotą elektros energijos pirkimo–pardavimo sutartį (CK 6.384 str. 2 d.). CK 6.383 str. 1 d. nustatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo–pardavimo sutartį, be kita ko, energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Pagal CK 6.383 str. 4 d., kai energijos pirkimo–pardavimo sutartis yra vartojimo sutartis, jai taikomos šio kodekso normos, reglamentuojančios vartojimo sutartis ir vartojimo pirkimo–pardavimo sutartis. CK 6.350 str. 1 d. nustatyta, kad vartojimo pirkimo–pardavimo sutartimi pardavėjas – verslininkas, įsipareigoja parduoti prekę pirkėjui – vartotojui, o pirkėjas įsipareigoja sumokėti kainą, vartojimo sutartis, pagal kurią parduodama prekė ir paslauga. tokia sutartis laikoma vartojimo pirkimo–pardavimo sutartimi. Atsižvelgus į tai, kad atsakovai – fiziniai asmenys, vertinama, kad nagrinėjamas ginčas kilęs iš energijos vartojimo pirkimo–pardavimo sutartinių teisinių santykių.

Ieškovės pateiktose PVM sąskaitose faktūrose bei priskaitymų ir mokėjimų už laikotarpiu nuo 2021 m. vasario 11 d. iki 2024 m. liepos 30 d. sunaudotą elektros energiją ataskaitoje esančiais duomenimis patvirtinama, kad 2021 m. vasario 28 d. išrašyta PVM sąskaita faktūra (serija LAER Nr. 03158738) dėl 93,86 Eur dydžio mokesčio už į atsakovams priklausantį butą patiektą ir suvartotą elektros energiją, nurodant apmokėjimo terminą iki 2021 m. kovo 31 d., ši sąskaita faktūra apmokėta 2021 m. gegužės 14 d. Taip pat dėl į šį butą patiektos ir suvartotos elektros energijos, remiantis 2023 m. vasario 28 d. užfiksuotais elektros energijos apskaitos prietaiso rodmenimis, 2023 m. vasario 28 d. išrašyta PVM sąskaita faktūra (serija LAET Nr. 01791492) dėl 576,58 Eur dydžio mokesčio, apskaičiuoto remiantis šiais duomenimis: dieninė skalė – 19 191 / 20 859 kWh (nuo / iki), neapmokėtas elektros energijos kiekis 1 668 kWh; naktinė ir savaitgalio skalė – 18 130 / 18 134kWh (nuo / iki), neapmokėtas elektros energijos kiekis 4 kWh. PVM sąskaitoje faktūroje nurodomas jos apmokėjimo terminas iki 2023 m. kovo 31 d.

CK 6.388 str. nustatyta, kad abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita. Ieškovė pagal elektros apskaitos prietaiso rodmenis apskaičiavo, kad į atsakovams priklausantį butą laikotarpiu nuo 2021 m. vasario 11 d. iki 2024 m. liepos 30 d. patiektą ir sunaudotą elektros energiją atsiskaityta tik iš dalies, likusi nesumokėta suma – 576,58 Eur. Kaip minėta, su atsakovais nesudaryta rašytinė elektros energijos pirkimo–pardavimo sutartis, tačiau, pagal Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 101 p., tuo atveju, jei su tiekėju ir (ar) operatoriumi nesudaryta sutartis arba vartotojo neįmanoma nustatyti, už patiektą elektros energiją, elektros energijos persiuntimo ir kitas su tuo susijusias paslaugas privalo atsiskaityti objekto, kuriame vartojama elektros energija, savininkas. Nustatyta, kad į atsakovams priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), nagrinėjamu laikotarpiu buvo tiekiama elektros energija, todėl už ją, nepateikus tiekėjai duomenų apie elektros energijos vartotoją, privalo atsiskaityti buvo savininkai – atsakovai. Ieškovė nurodo, kad už sunaudotą elektros energiją likusi skola – 576,58 Eur. LR CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovai skolos pagrindo ir dydžio neginčija, byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovai už suteiktas paslaugas atsiskaitė, skolos sumokėjimo terminas pasibaigęs, todėl iš atsakovų ieškovei priteisiama 576,58 Eur skola ieškovės prašomomis iš esmės lygiomis dalimis – iš K. K. 192,20 Eur, D. K. 192,19 Eur, E. K. 192,19 Eur.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovų 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą. LR CK 6.210 str. 1 d., nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą. Atsakovai laiku neatsiskaitė, todėl iš kiekvieno atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už iš kiekvieno priteistą sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. spalio 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.