Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam G. M.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

(duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu G. M. nuteistas už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 214 str. 1 d. (2 nusikalstamos veikos), 302 str. 1 d., 146 str. 2 d., 180 str. 2 d., (2 nusikalstamos veikos) 22 str. 1 d. ir 180 str. 2 d., 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., 63 str. 1, 4 d., 64' str. paskirta galutinė subendrinta - 2 (dviejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos, (duomenys neskelbtini), taikytas lyg­tinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 2024 m. vasario 21 d. G. M. paleistas lygtinai iš Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini)kalėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str. G. M. paskirtos šios bendrosios pareigos: vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 15 straipsniu G. M. paskirtos šios specialiosios pareigos: darbingo amžiaus probuojamieji - per 15 dienų nuo paleidimo įsidarbinti, arba užsiregi­struoti Užimtumo tarnyboje; dalyvauti elgesio pataisos programoje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Probacijos termino pabaiga: (duomenys neskelbtini).

2024-06-28 Šiaulių apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas, kuriuo buvo siūloma panaikinti nuteistajam pritaikytą lygtinį paleidimą iš įkalinimo įstaigos, nes G. M. nevykdo papildomai paskirtos pareigos būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., neatvyksta į Probacijos tarnybą plane numatytu laiku, nustačius elgesio rizikos ir žalos kitiems asmenims padidėjimą yra pakankamas pagrindas manyti kad probacijos tikslas nebus pasiektas, todėl vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 3 d. probacijos tarnyba siūlo nuteistajam G. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), panaikinti lygtinį paleidimą ir vykdyti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu paskirtą realią 2 (dviejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

2024-11-04 Šiaulių apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas, kuriuo buvo siūloma panaikinti nuteistajam pritaikytą lygtinį paleidimą iš įkalinimo įstaigos, nes G. M. nevykdo papildomai paskirtos pareigos būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., neatvyksta į Probacijos tarnybą šaukiamas, nevykdo specialiosios pareigos - per 15 dienų nuo paleidimo įsidarbinti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Probacijos tarnybos atstovas posėdžio metu pakartojo savo teikimą.

Nuteistasis G. M. parodė, kad sutinka su Probacijos tarnybos teikimu. Jam reikia gultis į ligoninę, nes turi psichikos sutrikimų. Probacijos tarnybos jam uždėtą apykoję jis pametė, kai eidamas gatve griuvo. Anksčiau dirbo, tačiau pats išėjo iš darbo, nes nebenori nieko daryti. Nakties metu ne visuomet buvo namuose. Šeimos gydytoja jį siuntė į med. komisiją, spręsti klausimą ar jis pagal savo sveikatos būklę jis gali dirbti. Gydymo komisija nurodė, kad jis gali dirbti. Jis pats jaučia, kad turi psichikos sutrikimą ir jam reikalinga medicininė pagalba. Jis sutiktų gydytis. 2024m. liepos mėn. gulėjo psichiatrijos ligoninėje.

Prokuroras siūlo teikimo netenkinti, nes nuteistasis pripažino, kad turi psichikos sutrikimų. Siūlo įpareigoti nuteistąjį kreiptis į medikus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Probuojamojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau - Probacijos tarnyba) kontroliuoja nuo (duomenys neskelbtini). Probuojamasis (duomenys neskelbtini)įkalinimo įstaigoje supažindintas su lygtinio paleidimo sąlygomis bei atsakomybe už skirtų pareigų nevykdymą. Probacijos laikotarpiu, G. M. nepadarė administracinių nusižengimų, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėta nėra, (duomenys neskelbtini)baigė elgesio pataisos programos „Elgesys-pokalbis- pasikeitimas“ užsiėmimus, nuo (duomenys neskelbtini)asmuo buvo gydomas (duomenys neskelbtini), 1 (vieną) kartą dalyvavo Priklausomybių ligų specialisto konsultacijoje.

Pataisos įstaigoje G. M. elgesys buvo įvertintas naudojant pakartotinio nuteisimo rizikos vertinimo metodiką OASys, nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei rizikai (83 balai), sritys galinčios įtakoti naujos nusikalstamos veikos padarymą - informacija apie teisės pažeidimus, lėšų tvarkymas ir pajamos, gyvenimo stilius ir draugai, nuostatos, mąstymas ir elgesys. Didelės žalos rizika nevertinta. (duomenys neskelbtini)Probacijos tarnyboje vertinta nusikalstamo elgesio rizika pagal metodiką OASys, pakartotino teistumo rizika vidutinė (83 balai), didelės žalos rizika vidutinė, nukreipta į visuomenę. (duomenys neskelbtini) pakartotinai vertinta nusikalstamo elgesio rizika pagal metodiką OASys, rizika vidutinė - padidėjo iki 84 balų, didelės žalos rizika visuomenei iš vidutinės pakilo į aukštą.

Probacijos tarnyba 2024-04-22 teikimu kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus dėl probacijos sąlygų pakeitimo G. M., nes asmuo, neatvyko šaukiamas, nenurodė savo buvimo adreso išvykdamas iš gyvenamosios vietos, nesudarė sąlygų probacijos pareigūnams patikrinti ar yra blaivus. Šiaulių apylinkės teismas (duomenys neskelbtini)Šiaulių rūmai nutartimi teikimą tenkino, paskyrė papildomą pareigą - būti namuose nuo 22.00 vai. iki 06.00 vai. G. M. išreiškė pageidavimą, kad jo elgesio kontrolei būtų naudojamos elektroninio stebėjimo priemonės, (duomenys neskelbtini)sumontuota elektroninio stebėjimo įranga.

Po taikyti poveikio priemonių G. M. padarė šiuos pažeidimus: (duomenys neskelbtini)gauta informacija iš elektroninio stebėjimo specialisto, kurioje nurodoma, kad G. M. (duomenys neskelbtini)į namus grįžo 01.06 val., jo judėjimas draudžiamu laiku fiksuojamas (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini)buvo suplanuotas atvykimas į Probacijos tarnybą individualiam pokalbiui, tačiau plane numatytu laiku G. M. neatvyko, skambinta nuteistajam kelis kartus telefonu, signalas geras, tačiau asmuo neatsiliepė. (duomenys neskelbtini)9.36 val. į Probacijos tarnybą telefonu paskambino G. M. brolis Ž. M., kuris informavo, kad G. į namus negrįžo nuo (duomenys neskelbtini), kur yra nežino. (duomenys neskelbtini)gauta informacija iš elektroninio stebėjimo specialisto, kurioje nurodoma, kad G. M. nuo (duomenys neskelbtini)09.49 vai. nėra stebimas ir nežinoma jo buvimo vieta dėl visiškai išsikrovusio įrenginio, pažeidimas tęsiamas. (duomenys neskelbtini)keletą kartų bandyta susisiekti telefonu su G. M., siekiant išsiaiškinti pažeidimų darymo aplinkybes, tačiau telefonas yra išjungtas.

Vadovaujantis Lietuvos probacijos tarnybos teikimų teismui tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos probacijos tarnybos direktoriaus (duomenys neskelbtini)Probacijos tarnyboje buvo organizuojama atvejo vadyba nuteistojo G. M. atžvilgiu dėl jo padalytų pažeidimų. Atvejo vadybos metu, vadovaujantis Lietuvos probacijos tarnybos teikimų teismui rengimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos probacijos tarnybos direktoriaus (duomenys neskelbtini).p nuspręsta teikimu kreiptis į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo.

2024-06-28 Šiaulių apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas, kuriuo buvo siūloma panaikinti nuteistajam pritaikytą lygtinį paleidimą iš įkalinimo įstaigos.

2024-07-05 Šiaulių apylinkės teismas nutartimi netenkino teikimo.

(duomenys neskelbtini)asmuo išreiškė pageidavimą, kad ir toliau įpareigojimo būti namuose kontrolė būtų vykdoma elektroninio stebėjimo priemonėmis iki bausmės pabaigos.

Probacijos tarnyboje (duomenys neskelbtini)buvo organizuota atvejo vadyba dėl G. M. padarytų pažeidimų, (duomenys neskelbtini)gauta informacija iš elektroninio stebėjimo specialisto, kurioje nurodoma, kad nuo (duomenys neskelbtini)22.00 val. iki (duomenys neskelbtini)6.00 val. G. M. nebuvo gyvenamojoje vietoje, jo judėjimas fiksuojamas (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini)nėra stebimas ir nežinoma jo buvimo vieta dėl visiškai išsikrovusio įrenginio. (duomenys neskelbtini)keletą kartų bandyta susisiekti telefonu su G. M., siekiant išsiaiškinti pažeidimų darymo aplinkybes, tačiau telefonu neatsiliepia, signalas geras. (duomenys neskelbtini)teiktame pasiaiškinime G. M. teigė, kad įrenginio nekrovė, nes norėjo pabūti vienas. Atvejo vadyba įvykdyta (duomenys neskelbtini), priimtas sprendimas pakartotinai išaiškinti probuojamajam atsakomybę už probacijos sąlygų nevvkdymą ir paskirta papildoma priemonė - siekiant spręsti psichologines problemas, ne vėliau kaip iki (duomenys neskelbtini)užsiregistruoti pas psichologą arba psichiatrą ir lankyti konsultacijas. G. M. informavo, kad psichiatro konsultacija numatyta (duomenys neskelbtini)9.30 val. UAB „(duomenys neskelbtini)

Elektroninio stebėjimo sistema užfiksavo, kad G. M. nuo (duomenys neskelbtini) 17.25 val. nepakrovė apykojos, nebuvo galimybės asmens stebėti ar jis yra gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini)į savo gyvenamąją vietą negrįžo laiku, judėjimas fiksuotas (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini)val. nepakrovė stebėjimo įrenginio, pažeidimas tęsiamas, (duomenys neskelbtini)bandyta susisiekti telefonu, neatsiliepė. (duomenys neskelbtini)telefonu bendrauta su G. M. broliu, kuris paaiškino, kad G. neina į darbą, atsisako kalbėti, ignoruoja bendravimą su šeimos nariais, įjungus garsiakalbį paprašyta, kad atvyktų į Probacijos tarnybą, žadėjo atvykti (duomenys neskelbtini)po pietų, tačiau neatvyko.

Nuo (duomenys neskelbtini)nebedirba UAB „(duomenys neskelbtini)nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje.

(duomenys neskelbtini)13.42 vai. Probacijos pareigūnai apsilankė G. M. gyvenamojoje vietoje, paskambinus telefonu asmuo teigė, kad yra ne namuose, paprašius nurodyti dabartinį buvimo adresą G. M. išjungė telefoną.

Vadovaujantis Lietuvos probacijos tarnybos teikimų teismui tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos probacijos tarnybos direktoriaus (duomenys neskelbtini)Probacijos tarnyboje buvo organizuojama atvejo vadyba nuteistojo G. M. atžvilgiu dėl jo padalytų pažeidimų. Atvejo vadybos metu, vadovaujantis Lietuvos probacijos tarnybos teikimų teismui rengimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos probacijos tarnybos direktoriaus (duomenys neskelbtini).p nuspręsta teikimu kreiptis į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo.

Išdėstytos aplinkybės parodo, kad nuteistasis G. M. piktybiškai nevykdo pareigos būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., neatvyksta į Probacijos tarnybą šaukiamas, nevykdo specialiosios pareigos - per 15 dienų nuo paleidimo įsidarbinti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, teismas daro išvada, kad nuteistasis neparodė noro taisytis, laikytis įstatymų bei visuomenėje priimtų dorovės normų, todėl teikimas tenkintinas, panaikintinas lygtinis paleidimas iš įkalinimo įstaigos.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 3 d., baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 6 d., 362 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistajam G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.