Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2025-12-22 · Administracinė byla Nr. eI2-15369-1114/2025

Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-12-22
Bylos Nr.
eI2-15369-1114/2025
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-03789-2025-9
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Gediminas Užubalis, Indrė Pukanasytė-Biekšė, Indrė Žvaigždinienė
Pareiškėjas
D. D.
Atsakovas
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Trečiasis asmuo
J. R.
Advokatai
Renata Narbutienė
Administracinė byla Nr. eI2-15369-1114/2025 Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03789-2025-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5; 55.1.3
(S)REGIONŲ ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gruodžio 22 d.Vilnius

Regionų administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Indrės Pukanasytės-Biekšės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Gedimino Užubalio ir Indrės Žvaigždinienės

sekretoriaujant Laurai Mingėlienei,dalyvaujant pareiškėjui D. D., pareiškėjo įgaliotam atstovui advokatui Adomui Kunčiui,

dalyvaujant atsakovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Laurai Morkūnei,

trečiajam suinteresuotam asmeniui J. R., jos įgaliotai atstovei advokatei Renatai Narbutienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo D. D. skundą atsakovei Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Teisme priimtas nagrinėti pareiškėjo D. D. (toliau ir – pareiškėjas) skundas, kuriame prašoma: 1) panaikinti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos (toliau ir – Tarnyba) Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau ir – Skyrius) 2025-06-10 vaiko situacijos vertinimo sprendimą Nr. 3VSV-1972 (toliau ir – Sprendimas); 2) priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Šalies argumentai

2. Pareiškėjas skunde paaiškino:

2.1. Nesutinka su Sprendimu dėl nepilnamečio vaiko I. R. (toliau ir – Vaikas) teisių pažeidimo nustatymo, nes jis nepagrįstas.