Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, išaiškinęs Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises ir išnagrinėjęs administracinę bylą dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. per 4 kartus pagrobė svetimą turtą: 2014 m. lapkričio 5 d. iš UAB „Palink“ parduotuvės, esančios A. Kanapinsko g. 1A, Kėdainiai, pavogė dvi po 500 g. kavos pakuotes „Paulig“, 2014 m. lapkričio 6 d., iš UAB „Palink“ parduotuvės, esančios A. Kanapinsko g. 1A, Kėdainiai, pavogė dvi po 500 g. kavos pakuotes „Paulig“, 2014 m. lapkričio 8 d. UAB „Palink“ parduotuvės, esančios A. Kanapinsko g. 1A, Kėdainiai, per du kartus pavogė dvi po 250 g. kavos pakuotes ir dvi po 500 g. kavos pakuotes, tokiu būdu iš viso pavogė prekių už 26,17 Eur sumą.

Iš 2015-03-26 nutarimo (b. l. 3) matyti, jog tyrėjas pratęsė medžiagos nagrinėjimo terminą iki 2015-07-26. ATPK 35 str. nustatyta tvarka pratęsiami ne medžiagos ar bylos tyrimo terminai, o administracinės nuobaudos skyrimo terminas. Tačiau kaip matyti tyrėjas, pratęsdamas terminą, vadovavosi ATPK 35 str., todėl laikytina, kad minėtu 2015-03-26 nutarimu buvo pratęstas terminas administracinei nuobaudai paskirti, nors rezoliucinė nutarimo dalis ir netiksliai suformuluota. Terminas buvo pratęstas dėl tebesitęsiančio pažeidimo tyrimo.

V. S. padaręs pažeidimus prisipažino visiškai, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be V. S. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: 2015-05-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-30575210-15 (b. l. 1- 2), 2015-03-26 Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK nutarimu pratęsti administracinės nuobaudos skyrimo terminą (b. l. 3), 2015-01-26 Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą dalyje T. V., V. S. ir V. P. (b. l. 5- 7), UAB „Palink“ pareiškimu (b. l. 6), tarnybine ataskaita (b. l. 9), pareiškimu (b. l. 10).

V. S. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl jis baustinas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėm traukiamo asmens asmenybę. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkinančios aplinkybės–teistumas ir pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam skirtos adm. nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.). V. S. praeityje daug kartų baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, tame tarpe ir už vagystes, jam skirtos baudos nemokamos. Įvertinus visas byloje nustatytas bei nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, atsižvelgus į ATPK 20 str. numatytus administracinės nuobaudos tikslus, išvadų dėl daromų pažeidimų nedarančiam V. S. skirtina griežtesnė administracinė nuobaudos rūšis– administracinis areštas.

Byloje esant duomenų apie UAB „Palink“ CENTO padarytą turtinę žalą, iš V. S. priteistinas 26,17 Eur turtinės žalos atlyginimas UAB „Palink“, sumokant ją per 15 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos (ATPK 37 str., 286 str. 3 d., 341 str.).

Bylą nagrinėta vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., 21 str., 29 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

V. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jį už tai nubausti 20 (dvidešimt) parų administraciniu areštu.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo V. S. sulaikymo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK.

Priteisti iš V. S. 26,17 Eur (dvidešimt šešių eurų 17 ct ) turtinės žalos atlyginimą UAB „Palink“, kodas 110193723, sumokant ją per 15 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.