Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-08-22 · Byla Nr. A2.2.-1508-850/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-22
Bylos Nr.
A2.2.-1508-850/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
J. G.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla A2.2.-1508-850/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01355-2016-0
ROIK:16060456114Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1(S)TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 22 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant J. G., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, T. T. r., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugpjūčio 11 d., apie 15 val. 30 min., , J. G. iš parduotuvės UAB MAXIMA X-809. T. T. r. sav., , pasiėmė šaltai rūkytos kiaulienos šoninės, kurios vertė 1,88 EUR ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. J. G. tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai (ATPK 272 str. 2 d.).

J. G. kaltė įrodyta paties rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, kad į savo krepšį įsidėjo prekę, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, apsaugos darbuotojo V. S. rašytiniu paaiškinimu, paėmimo aktu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. J. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra J. G. prisipažįsta, anksčiau baustas už analogišką teisės pažeidimą nebuvo, tačiau kitų galiojančių nuobaudų. Esant minėtoms aplinkybėms jam skirtina- 100 EUR bauda.

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 37 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti kaltu J. G. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. ir paskirti 100 EUR baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F. Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16060456114.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

T. E. Mockaitis