- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2026-01-23
- Bylos Nr.
- 1-78-671/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-43937-2025-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Alčauskienė
- Kaltinamasis
- A. G.
- Kategorijos
- 1.1.6.7Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą (BK 40 str.)
- 1.1.9.2Uždraudimas naudotis specialia teise (BK 68 str.)
- 1.1.9.7Turto konfiskavimas (BK 72 str.)
- 1.2.25.5Transporto priemonių vairavimas, kai vairuoja neblaivus asmuo (BK 2811 str.)
- 2.3.6.4.6.1Nuosprendžio, kuriuo nutraukiama baudžiamoji byla, aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 4 d. ir kt.)
viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta(duomenys neskelbtini), išsiskyręs, dirbantis (duomenys neskelbtini) darbininku, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 281 ¹ straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. G. 2025 m. gruodžio 18 d., apie 17 val. 42 min., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių, o būtent mažiausiai 2,33 promilių neblaivumas.
Kaltinamasis A. G. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad jis 2025 m. gruodžio mėnesį (duomenys neskelbtini) organizavo sportinį renginį – (duomenys neskelbtini) susitikimą. Sodyboje buvo banketas ir šiek tiek ten išgėrė. Kitą dieną dar išgėrė su draugu. Neketino važiuoti, buvo nusprendęs palikti automobilį ir grįžti pėsčiomis, bet turbūt alkoholio buvo per daug, nes pats negali paaiškinti, kodėl sėdo už automobilio vairo ir išvažiavo. (duomenys neskelbtini) jį sustabdė policijos pareigūnai. Labai gailisi dėl savo neapgalvoto elgesio. Alkoholio beveik nevartoja, nors jau yra pensininkas, dar dirba, aktyviai sportuoja, dalyvauja (duomenys neskelbtini) varžybose. Niekada nevairuoja neblaivus, čia išskirtinis atsitiktinis atvejis. Prašo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą perduodant draugės D. V. atsakomybėn. Jie jau du metus yra kartu, gerai sutaria, pasitiki vienas kitu, palaiko vienas kitą.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę įrodo:
2025-12-18 Telšių AVPK Telšių r. PK Reagavimo skyriaus tyrėjo D. Č. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad šių metų gruodžio 18 d., apie 17 val. 42 min., iš Šiaulių OVS budėtojo gavus pranešimą, kad a/m Audi (duomenys neskelbtini), pavojingai manevruoja, galimai neblaivus, automobilį Audi A6, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo(duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, važiuojantį atbuline eiga iš stovėjimo vietos, kuris, pamatęs policijos pareigūnus, sustojo. Priėjus prie automobilio iš pateikto vairuotojo pažymėjimo nustatyta, jog jį vairavo A. G., nuo kurio sklido aitrus alkoholio kvapas, nesiorientavo aplinkoje. Patikrinus bekontakčiu alkoholio kiekio matuokliu šis parodė "X" A. G. atliekant neblaivumo nustatymo testą jis paeiti tiesia linija negalėjo. Alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARHJ-0205, patikros Nr. 2400419, pirmo tikrinimo metu 17 val. 44 min nustatytas 2,33 prom., antro - 18 val. 06 min. - 2,61 prom. neblaivumas (b. l. 23-24).
Įvykio vietos apžiūros protokolu 2025-12-18 apžiūrėtas(duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje stovintis juodos spalvos automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant kurio priekinio bamperio dešinėje ir kairėje pusėje matomi apgadinimai, apgadinta priekinė dešinės pusės padanga, lengvojo lydinio ratlankis, taip pat apgadinti galinis bamperis dešinėje pusėje, galinis dešinės pusės sparnas, bagažinės dangtis. Automobilio viduje, priekinėse kairės pusės durelėse, matomas dalinai užpildytas, 0,2 l talpos stiklinis butelis 40 % spiritinio gėrimo "Žolynų", ant galinės sėdynės šalia krepšio su įvairiais rūbais - dvi neatidarytos 0,568 l talpos skardinės 6,0% alaus "Švyturys tradicinis", bagažo skyriuje - įvairūs įrankiai, trys tuščios 0,568 l talpos skardinės 5,2% alaus "V. E. rinktinis". Apžiūros metu fotografuota, užfiksuoti alkotesterio rodmenys (b. l. 10-22).
Automobilis "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir automobilio užvedimo raktelis perduoti saugoti UAB "KV Group", Šiaulių pl. 23, Gaudikaičių k., Telšių r. (b. l. 25).
2025-12-18 neblaivumo nustatymo aktu A. G. prietaisu Alcotest 7510 Nr. ARHJ-0205, 17 val. 44 min. nustatytas 2,33 promilių neblaivumas, 18 val. 06 min. - 2,61 promilių neblaivumas (b. l. 28).
Pareigūnų kūno kameromis darytuose vaizdo įrašuose užfiksuota įvykio vieta ir A. G.neblaivumo nustatymo procedūra (b. l. 30-31, DVD laikmena voke b. l. 78).??
AB "Regitra" duomenimis automobilio "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra kaltinamasis A. G. (b. l. 26).
Laiduotoja D. V. parodė, kad kaltinamasis yra jos draugas, jie draugauja jau dvejus metus, o kartu gyvena daugiau kaip metus laiko. A. G. nepiktnaudžiauja alkoholiu, sportuoja, jie kartu važiuoja į varžybas, kartu keliauja. Pasitiki juo. Jis labai išgyvena dėl savo elgesio, ji tiki, kad tai atsitiktinis atvejis. Ji šiuo metu taip pat nebedirba, yra pensininkė, jų turtinė padėtis nėra lengva, turėjo tik vieną automobilį, todėl dabar bus sunku gyventi be transporto priemonės. Prašė skirti laidavimą be užstato.
Kaltinamojo A. G. nusikalstama veika visiškai įrodyta jo paties prisipažinimu, taip pat paminėtais rašytiniais įrodymais bei kvalifikuota teisingai, nes jis vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,5 promilės neblaivumas ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 ¹ straipsnio 1 dalyje.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Bylos nagrinėjimo metu gautas D. V. prašymas (b. l. 121) perduoti kaltinamąjį A. G. jos atsakomybėn pagal laidavimą be užstato.
Iš kaltinamojo A. G. ir laiduotojos D. V. paaiškinimų matyti, kad D. V. yra kaltinamojo gyvenimo draugė, jie kartu gyvena, pasitiki vienas kitu, juos sieja artimas ryšys. Iš pateiktų dokumentų (b. l. 113-119) matyti, kad D. V. yra neteista, neturi galiojančių nuobaudų, pensininkė. Nustatytos aplinkybės rodo, kad D. V. yra verta pasitikėjimo ir gali daryti teigiamą įtaką kaltinamajam A. G..
Kaltinamasis A. G. visiškai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, žala padaryta nebuvo, yra pensininkas, tačiau dar dirba, sportuoja, dalyvauja (duomenys neskelbtini) čempionatuose (informacija patikrinta oficialiame (duomenys neskelbtini) federacijos puslapyje). Padaryta nusikalstama veika priskiriama tyčinių nesunkių nusikaltimų kategorijai. A. G. nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu, yra neteistas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 1 dalis numato, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Laidavimas gali būti paskirtas su užstatu arba be jo. BK 40 straipsnio 2 dalis numato, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą arba neatsargų ar nesunkų nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu: 1) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką ir 2) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą turtinę ir (ar) neturtinę žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, per terminą, kuris negali būti ilgesnis negu laidavimo terminas, ir 3) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą turtinę ir (ar) neturtinę žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.
Tokiu būdu, yra visi pagrindai, numatyti BK 40 straipsnyje, taikyti laidavimo institutą, nes kaltinamojo nuoširdus gailėjimasis rodo, kad yra pagrindo manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant paminėtoms aplinkybėms, A. G. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos numatytos BK 281 ¹ straipsnio 1 dalyje padarymą, pagal laidavimą, perduodant jį vienerių metų terminui laiduotojos D. V. atsakomybėn. Atsižvelgiant į laiduotojos ir paties kaltinamojo turtinę padėtį, skirtinas laidavimas be užstato (BK 40 straipsnio 1-2, 4-6 dalys).
BK 67 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad siekiant padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės. Įvertinus tai, kad kaltinamasis transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (vienerių) metų terminui (BK 68 straipsnis).
Pagal BK 72 straipsnio 1 - 4 dalių nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad automobilis "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra kaltinamojo nuosavybė, todėl transporto priemonė konfiskuotina (BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnio 3 dalis).
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymą, iš kurios matyti, jog Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidas už A. G. suteiktą antrinę teisinę pagalbą, dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, sudaro 282,66 Eur (b. l. 127-131). Atsižvelgiant į tai, jog gynėjas paskirtas teismo iniciatyva, kaip to reikalauja baudžiamojo proceso kodeksas, kaltinamojo turtinė padėtis yra sunki, jo pajamos apie 1000 Eur, jis prarado teisę vairuoti transporto priemones, dėl ko atsirado papildomų išlaidų, taip pat taikytinas turto konfiskavimas, todėl šios išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 106 straipsnis).
Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: laikmenos su vaizdo ir garso įrašais, esančios vokuose (b. l. 78-79), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinos prie baudžiamosios bylos medžiagos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas); A. G. vairuotojo pažymėjimas (voke b. l. 112), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotinas AB „Regitra“ (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 4 dalimi,
nusprendžia:
A. G. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 ¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą, pagal laidavimą be užstato, perduodant jį vienerių metų terminui laiduotojos D. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), atsakomybėn.
Baudžiamąją bylą nutraukti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, A. G. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą 1 (vienerius) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, terminą skaičiuojant nuo 2025-12-19.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2, 3 dalimis, konfiskuoti A. G. priklausančią transporto priemonę, automobilį "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (VIN(duomenys neskelbtini)) ir užvedimo raktelį, saugomus UAB „KV group“ saugojimo aikštelėje Šiaulių pl. 23, Gaudikaičių k., Telšių r.
Iki įsiteisės teismo nuosprendis A. G. palikti galioti paskirtas kardomąsias priemones: dokumentų paėmimą ir specialiosios teisės sustabdymą.
Įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, A. G. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti AB „Regitra“.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: dvi laikmenas su vaizdo ir garso įrašais, palikti prie baudžiamosios bylos medžiagos.
Išaiškinti, kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas. Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.
Išaiškinti laiduotojai, kad laiduotoja gali atsisakyti laidavimo.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.