Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

institucijos teikiančios išvadą byloje, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus, atstovei Zitai Čaplikienei,

žodinio proceso tvarka, uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. V. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo veiksniam asmeniui ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo – D. J., išvadą teikianti institucija - Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja J. V. pateiktame pareiškime teismo prašo nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoju paskirti D. J..

Pareiškėja pareiškime nurodė, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus III teritorinis skyrius jai nustatė vidutinių specialiųjų poreikių lygį ir 2022 m. lapkričio 3 d. išdavė tai patvirtinantį spendimą Nr. STS-5652. Sprendime nurodyta, kad vidutinių specialiųjų poreikių lygis nustatytas nuo 2022 m. spalio 18 d. neterminuotai. Be to, Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus III teritorinis skyrius 2022 m. lapkričio 3 d. sprendimu Nr. STS 5651 jai nustatė pirmojo lygio specialųjį nuolatinės priežiūros poreikį nuo 2022 m. spalio 18 d. neterminuotai. Šiame sprendime nurodyta diagnozė- (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad jai yra labai blogai su kojomis, kurios tinsta. Geba tik su lazdele pasiramsčiuodama truputį po kambarį pavaikščioti. Jai dreba rankos, tad negali nei valgyti pasidaryti, nei drabužių išsiskalbti, nei kažkokių kitų buities darbų atlikti. Jai reikia pagalbos ir norint nusiprausti, išsimaudyti. Todėl prašo nustatyti jai rūpybą ir rūpintoju paskirti jos dukrą D. J..

Nurodo, kad dukra ja jau senokai rūpinasi, gyvena kartu su ja, čia yra ir jos deklaruota gyvenamoji vieta. Ji dar ne pensinio amžiaus ir, nors registruota užimtumo tarnyboje, bet dirbti negali, nes visą laiką skiria jai. D. J. yra vienintelė jos dukra, daugiau vaikų neturi, sutuoktinis miręs, todėl dukra yra vienintelė, kuri gali atlikti rūpintojos pareigas.

Suinteresuotas asmuo D. J. teismo posėdžio metu nurodė, jog su pareiškimu sutinka. Paaiškino, kad jos mamai J. V. reikalinga nuolatinė pagalba, nes jos rankos ir galva dreba, jos kojos ištinusios ir ji sunkiai vaikšto, jai dažnai užeina negerumas, sunkiai mato. Dėl poreikio motiną nuolat prižiūrėti ji atsikraustė gyventi pas ją. Dėl to, kad reikia motiną prižiūrėti kito darbo dirbti negali. Motiną vieną gali palikti vos kelioms valandoms. Motinai yra tik fizinės sveikatos problemos, tačiau ji yra pilnai protaujanti ir savo poreikius išreikšti geba. Sutinka būti paskirta savo motinos J. V. rūpintoja, nes kitų asmenų, galinčių pasirūpinti J. V., nėra.

Pateiktas pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).

Byloje pateiktame Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus III teritorinio skyriaus 2022 m. lapkričio 3 d. sprendime Nr. STS 5651 „Dėl J. V. vidutinių specialiųjų poreikių lygio nustatymo“ nurodyta, kad J. V. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo 2022 m. spalio 18 d. neterminuotai. Šiame sprendime nurodytos J. V. nustatytos diagnozės, (duomenys neskelbtini), nustatytas 30 balų bazinis funkcionavimo lygmuo.

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus III teritorinio skyriaus 2022 m. lapkričio 3 d. sprendime Nr. STS-5652 „Dėl J. V. specialiųjų poreikių“ nurodyta, kad J. V. nuo 2022 m. spalio 18 d. neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis.

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus III teritorinio skyriaus 2022 m. lapkričio 3 d. rekomendacijose Nr. RPP-4057 „Dėl specialiosios pagalbos priemonių“ nurodyta, kad J. V. nustačius specialųjį priežiūros poreikį jai reikalinga kito asmens pagalba padidinant mobilumo ir savarankiškumo galimybes, taip pat kito asmens pagalba jai palengvintų kasdienę veiklą.

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateiktoje 2024 m. gegužės 6 d. išvadoje „Dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo J. V.“ Nr. 134, rekomenduojama J. V. nustatyti rūpybą. Išvadoje nurodoma, kad J. V. pagal sveikatos būklę negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, todėl jai reikalinga rūpyba.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus išvadą, laikytina nustatytu, kad J. V. būdama veiksni dėl fizinės negalios negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, negali pilnai savimi pasirūpinti, todėl jai nustatytina rūpyba (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Byloje yra pateiktas suinteresuoto asmens D. J. 2024 m. balandžio 16 d. rašytinis sutikimas, kuriame ji nurodė sutinkanti rūpintis savo motina J. V. ir būti paskirta jos rūpintoja. Šį sutikimą D. J. patvirtino ir teismo posėdžio metu.

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateiktoje 2024 m. gegužės 6 d. išvadoje „Dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo J. V.“ Nr. 134 nurodė ir skyriaus atstovė Zita Čaplikienė pristatydama išvadą teisme patvirtino, kad J. V. gyvena kartu su vienturte dukra D. J., kuri rūpinasi J. V. priežiūra ir slauga. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius rekomenduoja J. V. nustačius rūpybą jos rūpintoja paskirti D. J.. Nurodoma, kad D. J. yra įgijusi socialinio darbuotojo padėjėjo specialybę, dirbo globos įstaigoje. Šiuo metu registruota Užimtumo tarnyboje, Socialinės paramos ir sveikatos skyriuje gauna socialinę pašalpą. Yra išsituokusi, du jos vaikai yra pilnamečiai ir gyvena atskirai. Nurodoma, kad D. J. atitinka rūpintojo statusui keliamiems reikalavimams. Obelių socialinių paslaugų namų pateiktoje D. J. charakteristikoje (2024 m. balandžio 29 d. Nr. (1.10.)-R3-372) nurodoma, kad D. J. yra tvarkinga, žalingų įpročių neturi, jokių nusiskundimų jos atžvilgiu nėra gauta, ji atitinka rūpintojos pareigas. Byloje pateiktas medicininis pažymėjimas (2024 m. balandžio 29 d. Nr. 001307), kuriame nurodyta, kad D. J. gali būti savo mamos globėja. Remiantis administracinių nusižengimų registro išrašu D. J. administracine tvarka nebausta. Pagal įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašą D. J. anksčiau neteista.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, laikytina nustatytu, kad D. J. pagal savo asmenines savybes yra tinkama atlikti rūpintojos pareigas, atitinka rūpintojo statusui keliamiems reikalavimams, kliūčių D. J. paskirti pareiškėjos rūpintoja nėra, todėl esant D. J. rašytiniam sutikimui bei šio sutikimo patvirtinimui teismo posėdžio metu, ji skirtina J. V. rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 2, 3 dalys, CPK 509 straipsnis).

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateiktoje 2024 m. gegužės 6 d. išvadoje „Dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo J. V.“ Nr. 134 nurodyta, kad D. J. supažindinta su CK 3.279 straipsniu, tai yra rūpintojo teisėmis ir pareigomis, todėl jai atskirai rūpintojo teisės ir pareigos nebeišaiškintinos.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2024 m. kovo 14 d. sprendimu Nr. (8.28Mr)ATP-C-2024-02255, J. V. 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, 100 procentų apmokant antrinės teisinės pagalbos išlaidas, todėl iš jos proceso išlaidos nepriteistinos.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 496, 509 straipsniais teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjos J. V. pareiškimą tenkinti.

Nustatyti pareiškėjai J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir jos rūpintoja paskirti D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.