Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei Romutei Švaikauskaitei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl S. U. paskirtos laisvės atėmimo bausmės perdavimo vykdyti Vokietijos Federacinei Respublikai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas pateikė Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams teikimą perduoti vykdyti Vokietijos Federacinei Respublikai sprendimą dėl S. U. paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Teikime nurodė, kad kriminalinės žvalgybos paieškos byloje nustatyta, kad nuteistas S. U. bausmės vykdymo vengia iki šiol ir slapstosi nuo 2013 metų gruodžio mėnesio. Paieškos metu gauta informacija patvirtinanti, kad S. U. nuolat gyvena Vokietijoje, todėl tikslinga spręsti klausimą dėl bausmės vykdymo perdavimo.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes institucija pateikė visą turimą informaciją ir papildymų neturės.

Prokurorė teismo posėdyje teikimą prašė atmesti, nes teismui kartu su teikimu nepateikti Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) 20 straipsnio 2 dalyje numatyti dokumentai.

Atsisakytina perduoti vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 6 dalį Įstatymo numatytais atvejais ir tvarka teismas nuosprendį dėl tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių gali perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei. Lietuvos Respublikos teismų sprendimų dėl laisvės atėmimo bausmės perdavimą vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei reglamentuoja Įstatymo III skyrius. Įstatymo 18 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, jog kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti sprendimai (nuosprendžiai), kuriais paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Kai nuteistojo nėra Lietuvos Respublikos teritorijoje, dėl Lietuvos Respublikos teismo sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei sprendžia pirmąja instancija baudžiamąją bylą išnagrinėjęs teismas (Įstatymo 19 straipsnio 2 punktas). Iš Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato teismui pateikto teikimo turinio matyti, jog nuteistasis S. U. gyvena Vokietijos Federacinėje Respublikoje. Be to, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, jog S. U. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 183 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas terminuota laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas, Molėtų rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu. Taigi nustatytos aplinkybės patvirtina, jog nagrinėjamu atveju spręsti klausimą dėl S. U. paskirtos laisvės atėmimo bausmės perdavimo vykdyti Vokietijos Federacinei Respublikai turi spręsti Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmai.

Be to, pagal Įstatymo 18 straipsnio 3 dalį, šio straipsnio 1 dalyje nurodytas Lietuvos Respublikos teismo sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės kitos Europos Sąjungos valstybės narės piliečiui ar kitam asmeniui, turinčiam gyvenamąją vietą ar kitų glaudžių sąsajų su šia valstybe, taip pat gali būti perduodamas vykdyti šios valstybės kompetentingai institucijai, kai yra visos šios sąlygos: 1) teismas pagrįstai mano, kad bausmės vykdymo perdavimas kitai Europos Sąjungos valstybei narei sudarys palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai; 2) nuteistasis sutinka, kad kita Europos Sąjungos valstybė narė perimtų vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės; 3) kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija sutinka perimti vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Pagal Įstatymo 20 straipsnio 1 dalį jeigu bausmės vykdymo metu paaiškėja Įstatymo 18 straipsnyje nurodytos aplinkybės, dėl kurių sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės gali būti perduotas vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, bausmę (priverčiamąją medicinos priemonę ar auklėjamojo poveikio priemonę) vykdanti institucija savo iniciatyva arba remdamasi nuteistojo, jo šeimos nario ar jo gynėjo arba kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymu, pateikia Įstatymo 19 straipsnio 1 punkte nurodytam teismui teikimą perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Įstatymo 20 straipsnio 1 dalyje nurodytame teikime turi būti pažymėta, ar nuteistasis sutinka, kad sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės būtų perduotas vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei. Kartu su teikimu teismui pateikiamas užpildytas liudijimo projektas, sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės nuorašas, nuteistojo, jo šeimos nario ar jo gynėjo arba kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymas, duomenys, pagrindžiantys, kad kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje bus sudarytos palankesnės sąlygos užtikrinti nuteistojo socialinę reabilitaciją (Įstatymo 20 straipsnio 2 dalis). Taigi sistemiškai aiškinant minėtas Įstatymo 20 straipsnio nuostatas teismui pateikiamame teikime perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės privalo būti pažymėta, ar nuteistasis sutinka, kad sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės būtų perduotas vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei bei kartu su teikimu teismui privalo būti pateikiamas užpildytas liudijimo projektas, sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės nuorašas, nuteistojo, jo šeimos nario ar jo gynėjo arba kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymas, duomenys, pagrindžiantys, kad kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje bus sudarytos palankesnės sąlygos užtikrinti nuteistojo socialinę reabilitaciją. Nagrinėjamu atveju Utenos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas teikime dėl S. U. paskirtos laisvės atėmimo bausmės perdavimo vykdyti Vokietijos Federacinei Respublikai nenurodė ar nuteistas sutinka, kad sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės būtų perduotas vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei, kartu su teikimu nepateikė užpildyto liudijimo, kaip jis apibrėžiamas Įstatymo 2 straipsnio 6 dalyje, projekto, sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės nuorašo, nuteistojo, jo šeimos nario ar jo gynėjo arba kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymo ir duomenų, pagrindžiančių, kad kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje bus sudarytos palankesnės sąlygos užtikrinti nuteistojo socialinę reabilitaciją. Esant nurodytoms aplinkybėms atsisakytina perduoti vykdyti Molėtų rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 16 d. nuosprendį dėl laisvės atėmimo bausmės S. U. kitai Europos Sąjungos valstybei narei (Įstatymo 22 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalimi ir 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 22 straipsnio 3–5 dalimis

nutaria:

atsisakyti perduoti vykdyti Vokietijos Federacinei Respublikai Molėtų rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 16 d. nuosprendį dėl laisvės atėmimo bausmės S. U..

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.