- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-26
- Bylos Nr.
- A2.6.-1491-297/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01324-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Pažeidėjas
- K. A.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), turinčio vidurinį išsilavinimą, susituokusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) direktoriumi, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
K. A. 2016 m. rugsėjo 26 d. 15.20 val. Vilniuje, Šiaurės gatvėje vairavo transporto priemonę „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurios didžiausia leidžiamoji masė 3000 kg, ir tempė priekabą-puspriekabę „Tauras AA3580“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios masė nuo 750 kg iki 3500 kg. Šį transporto priemonių junginį vairavo neturėdamas teisės vairuoti tokio transporto priemonių junginio, tuo pažeidė Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 23 str. ir Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 128 str. 1 d.
Šalies argumentai
K. A. pripažino padaręs pažeidimą. Paaiškino, kad darbo reikalais vairavo transporto priemonių junginį, nes nežinojo, kad tam nepakanka turimos B kategorijos. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
K. A. kaltę padarius pažeidimą patvirtina ir bylos duomenys: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigūno S. S. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad K. A. vairavo automobilio ir priekabos-puspriekabės, kurios svoris virš 750 kg, junginį; šiam transporto priemonių junginiui vairuoti reikia turėti teisę vairuoti BE kategorijos transporto priemones, o K. A. tokios teisės neturėjo, todėl buvo nušalintas nuo tolesnio vairavimo; taip pat duomenys apie K. A. išduotus asmens dokumentus, iš kurių matyti, kad jam išduotas vairuotojo pažymėjimas, suteikiantis teisę vairuoti B1, B ir AM kategorijos transporto priemones, transporto priemonės „Tauras AA3580“, valst. Nr. DM300, registracijos duomenys, kuriuose nurodoma jos masė nuo 0,75 t iki 3,5 t. Teismas, įvertinęs bylos duomenis visumoje, daro išvadą, kad byloje įrodyta, jog K. A. vairavo automobilio ir priekabos-puspriekabės junginį, neturėdamas teisės jo vairuoti, kas prieštarauja Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimams, tokie jo veiksmai atitinka ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį. Nors K. A. teigė nežinojęs, kad neturi teisės vairuoti tokio transporto priemonių junginio, tačiau įstatymo nežinojimas nuo atsakomybės neatleidžia.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, tai lengvina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. K. A. dirba, išlaiko du mažamečius vaikus. Įvertinus visas bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę ir siekiant ATPK 20 str. nustatytų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287 straipsniais,
nutaria:
K. A. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir skirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.