Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančio per Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovui P. S. dėl skolos, delspinigių, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiantis per Lindorff Oy filialą, prašo priteisti iš atsakovo P. S. 610,75 Eur skolą, 21,84 Eur delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur žyminį mokestį. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2016-09-14 viešo paskelbimo būdu, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2011-05-29 pirminis kreditorius UAB „Tele2“ sudarė su atsakovu mobiliojo/fiksuoto telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4-5), pagal kurią atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis teikiamomis ryšio paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti numatyta tvarka pagal išrašytas sąskaitas (b. l. 13-16). Atsakovas nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų ir liko skolingas pradiniam kreditoriui, kaip nurodo ieškovas, 610,75 Eur sumą. 2015-02-27 pradinis kreditorius ir ieškovas sudarė Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartį (b. l. 18-23), pagal kurią UAB „Tele2“ perleido ieškovui visas reikalavimo teises į atsakovo skolinius įsipareigojimus, taip atsirado sutartiniai santykiai tarp atsakovo ir ieškovo – Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą.

Sutartis tarp atsakovo ir pradinio kreditoriaus sudaryta 2011-05-29. Pagal įstatymą kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę neleidžiama. Atsakovo elgesys, nesilaikant sutartyje numatytos atsiskaitymo už paslaugas tvarkos ir pažeidžiant sutartyje numatytus atsiskaitymo terminus, yra nesuderinamas su nurodytomis teisės normomis. Atsakovas minėtų įstatymo reikalavimų bei sutarties nuostatų nesilaikė, laiku prievolės neįvykdė, prieštaravimų dėl ieškovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl iš atsakovo P. S. ieškovui Lindorff Oy priteistina 610,75 Eur skola.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistini 21,84 Eur delspinigiai (sutarties 6.6 p., b. l. 15, CK 6.71 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 632,59 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-08-19, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 88 str., 93 str. 1 d., b. l. 8).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per Lindorff Oy filialą, iš atsakovo P. S. 610,75 Eur (šešių šimtų dešimties eurų 75 euro centų) skolą, 21,84 Eur (dvidešimt vieno euro, 84 euro centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 632,59 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-08-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.