Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, apie teismo posėdį informuota tinkamai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. T. nevykdė pareigos rūpintis, auklėti ir prižiūrėti savo mažamečius vaikus M. N., g. (duomenys neskelbtini), M. T., g. (duomenys neskelbtini), A. T., g. (duomenys neskelbtini) ir K. T., g. (duomenys neskelbtini), nes 2014 m. vasario 13 d. nuo 22 val. išvyko kartu su savo sugyventiniu V. D. palikusi savo mažamečius vaikus vienus, užrakintus namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir į namus grįžo tik 2014 m. vasario 14 apie 00:07 val. jos pradėjus ieškoti policijos pareigūnams, tokiu savo elgesiu kėlė grėsmę mažamečių vaikų saugumui.

J. T. savo kaltę, kaip matyti iš paaiškinimo (b.l. 8) pripažįsta, paaiškinusi, jog tris mažamečius vaikus palikusi ketvirtam mažamečiui vaikui elgėsi netinkamai, toks elgesys neužtikrino vaikų saugumo. Dėl pažeidimo gailisi, pasižada ateityje elgtis tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Be J. T. kaltės pripažinimo, jos kaltė įrodyta tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), iš kurio matyti, jog policijos pareigūnas pagal gautą pranešimą apie paliktus mažamečius vaikus buvo nuvykę į Subačiuje, Biržų g. 27 esantį butą, kur rado vieną nemiegantį 9 metų vaiką, kuris sakė, kad mama su tėvu išvažiavo prieš porą valandų, grįžus J. T., rado namuose miegančius dar tris mažamečius vaikus. Kaip matyti iš Kupiškio socialinių paslaugų centro pažymos (b.l. 12), Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pažymos (b.l. 13), J. T. ir V. D. šeima nuo 2012-09-24 įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos, šeimai teikiamos socialinės paslaugos.

Remiantis CK 3.155 str., 3.159 str., tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, savo veiksmais nekelti abejonių moralinėmis vertybėmis bei savo veiksmais neveikti priešingai vaikų interesams. Taip pat tėvai, remiantis Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 11 str., 21 str. 1 d. įtvirtintomis tėvų pareigomis, privalo sudaryti tinkamas sąlygas vaikui gyventi ir augti šeimoje, rūpintis juo (6 str. 1 d.), užtikrinti vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi (11 str.), privalo sudaryti sąlygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniškai, dorais žmonėmis (21 str. 1 d.). Visos šios įstatymų nuostatos sudaro tėvų valdžios turinį, už šių pareigų nesilaikymą ar jų naudojimą priešingai vaiko interesams, gali būti sprendžiama dėl tokių asmenų (tėvų ar globėjų) atsakomybės. Iš pateiktos medžiagos nustatyta, jog J. T. nakties metu neapibrėžtam laikui palikdama tris mažamečius vaikus, kuriems yra nuo 1 m. iki 3 m., kito mažamečio vaiko, kuriam šiais metais sueis 10 m., priežiūrai užrakintame bute, o pati išvyko į pirtį elgėsi netinkamai, nesaugiai ir neatsakingai, pripažįstama, kad J. T. tokiais veiksmais veikė priešingai vaikų interesams, jos veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą veiką.

J. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra sunkinančių aplinkybių, J. T. skiriama nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 181 str. 1 d., 286-288 str.,

nutaria:

J. T. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.