Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., viešame teismo posėdyje, sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui Č. R., išnagrinėjo Č. R. administracinių teisės pažeidimų bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Č. R. 2012-10-14, 03.46 val. laiku kelio „Marijampolė-Kybartai-Kaliningradas“ 38-ame km Vilkaviškio r. sav. teritorijoje, vairuodamas automobilį „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo šioje vietoje maksimaliai leistiną 40 km/val. greitį, važiuodamas 96 km/val. (atmetus galimą techninę paklaidą), t.y. 56 km/val. dalimi, be to, automobilį vairavo, kai jam yra laikinai atimta speciali teisė vairuoti kelių transportuot priemones.

Tokiais savo veiksmais Č. R. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir 128 str. 2 d. (idealioji teisės pažeidimų sutaptis). Teismas pagal LR ATPK 284 str. 2 d. taisykles keičia protokole klaidingai nurodytą veiksmų kvalifikaciją, abiejų teisės pažeidimų faktas ir aplinkybės byloje įrodyta.

Traukiamas atsakomybėn Č. R. kaltu byloje prisipažino visiškai, išreiškė apgailestavimą, paaiškino, kad viršijo nustatytą greitį per skubėjimą, kai draugo prašymu vairavo jo šeimos automobilį, teisę vairuoti kelių transporto priemones jis turi, tik ši jam buvo laikinai atimta ir dar nėra nustatyta tvarka grąžinta (nėra perlaikęs vairuotojų egzaminų).

Motyvuojamoji dalis

Č. R. kaltė byloje be jo paties prisipažinimo ir paaiškinimų, byloje visiškai įrodyta rašytiniais duomenimis : 2012-10-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-2068973-12, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-2046069-12, policijos pareigūno A. K. tarnybiniu pranešimu, automobilio savininkės R. A. rašytiniu paaiškinimu, policijos duomenimis apie anksčiau Č. R. skirtas administracines nuobaudas ir jų atlikimą (neatlikimą).

Traukiamo atsakomybėn Č. R. veika byloje turi būti kvalifikuojama pagal LR ATPK 124 str. 6 d. ir 128 str. 2 d. idealiąją sutaptį, kadangi automobilį jis vairavo, kai jam buvo ir yra atimta bei teisės aktais nustatyta tvarka dar nesugrąžinta speciali teisė tai daryti, ir apribotą šioje kelio atkarpoje maksimalų 40 km/val. greitį jis viršijo daugiau nei 50-čia km/val.

Č. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visišką kaltės pripažinimą ir pareikštą gailėjimąsi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas byloje nenustatė.

Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad Č. R. bylos duomenimis neteistas, tačiau turi 2 galiojančias administracines nuobaudas už kt. rūšies teisės pažeidimus, jis nevedęs, tačiau turi 2 išlaikytinius nepilnamečius vaikus, nedirba, darbingas visiškai, šiuo metu pragyvena padedamas mamos.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, Č. R. paskirtinos dar švelnesnės rūšies, ir kiek mažesnio nei įstatymo sankcijos vidurkis dydžio administracinės nuobaudos : pagal LR ATPK 214 str. 6 d., - 1150 Lt bauda su teisės vairuoti motorines kelių transporto priemones atėmimu 2 mėn., o pagal LR ATPK 128 str. 2 d., - 1800 Lt bauda. Nuobaudos subendrintinos pagal LR ATPK 33 str. 2 d. taisyklę apėmimo būdu ir nustatytina galutinė, - 1800 Lt bauda su atėmimo teisė vairuoti kelių transporto priemones 2 mėn.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 124, 286, 287, 288 ir 291-293 str.str., teismas

nutarė:

Č. R., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir 128 str. 2 d., paskirti administracines nuobaudas : a) pagal 124 str. 6 d., – 1150 litų baudą su atėmimu teisės vairuoti motorines kelių transporto priemones 2 mėn., b) pagal 128 str. 2 d., - 1800 litų baudą.

Skiriamas nuobaudas subendrinti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. taisykles apėmimo būdu ir nustatyti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą, - vieno tūkstančio aštuonių šimtų litų (1800 Lt) baudą su atėmimo teisės vairuoti motorines kelių transporto priemones dviem mėnesiams (2 mėn.).

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6010.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Sumokėjęs baudą, nubaustas asmuo per tą patį 40 d. terminą privalo pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą byloje surašiusiai institucijai, - Vilkaviškio rajono policijos komisariatui, jos įvykdymo (sumokėjimo) įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar pan.).

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.