Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriame prašė:

1.1. uždrausti bet kokia forma tiesiogiai ar netiesiogiai perduoti iš uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Strategy Labs“ gautą konfidencialią informaciją bet kokiems tretiesiems asmenims;

1.2. uždrausti UAB „Strategy Labs“ konfidencialią informacija asmeniškai naudotis gaunant ar siekiant gauti finansinės naudos;

1.3. uždrausti skatinti UAB „Strategy Labs“ klientus (pagal pateikiamą sąrašą) su pačiais atsakovais ar bet kokiais kitais trečiaisiais asmenimis sudaryti bet kokias sutartis dėl UAB „Strategy Labs“ teikiamų paslaugų teikimo;

1.4. uždrausti skatinti UAB „Strategy Labs“ darbuotojus nutraukti su bendrove sudarytas sutartis ar kitaip nesilaikyti sutarčių nuostatų;

1.5. iš J. Š. priteisti UAB „Strategy Labs“ 50 000 Eur nuostolių ir 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo ieškinio pateikimo teisme dienos, iki teismo sprendimo įvykdymo.

2. Reikalavimams užtikrinti ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – iki teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo J. Š.:

2.1. uždrausti bet kokia forma tiesiogiai ar netiesiogiai perduoti iš UAB „Strategy Labs” gautą konfidencialią informaciją bet kokiems tretiesiems asmenims;

2.2. uždrausti UAB „Strategy Labs” konfidencialią informacija asmeniškai naudotis gaunant ar siekiant gauti finansinės naudos;

2.3. uždrausti skatinti UAB „Strategy Labs” klientus (pagal pateikiamą sąrašą) su pačiais atsakovais ar bet kokiais kitais trečiaisiais asmenimis sudaryti bet kokias sutartis dėl UAB „Strategy Labs” teikiamų paslaugų teikimo;

2.4. uždrausti skatinti UAB „Strategy Labs” darbuotojus nutraukti su bendrove sudarytas sutartis ar kitaip nesilaikyti sutarčių nuostatų

2.5. areštuoti atsakovui J. Š. nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, bei turtines teises, esančias pas atsakovą ar trečiuosius asmenis, o jų nesant ar nepakankant, areštuoti atsakovui priklausančias ir esančias pas jį arba trečiuosius asmenis pinigines lėšas, neviršijant 50 000 Eur sumos, uždraudžiant šį turtą perleisti, įkeisti, kitaip apsunkinti ar iš esmės sumažinti jo vertę, leidžiant mokėti mokesčius valstybei, socialinio draudimo įmokas bei atsiskaityti su ieškovu, atlikti operacijas, susijusias su būtinųjų poreikių tenkinimu.

3. Ieškovė nurodė, kad ieškinio suma yra ypač didelė. Atsakovo atlikti veiksmai ir jų pobūdis, t. y. kad atsakovas sąmoningai susikūrė net dvi skirtingas pašto dėžutes, į kurias jau po sutarties su bendrove pasibaigimo gavo bendrovės komercines paslaptis, yra nesąžiningi. Atlikdamas tokius neteisėtus veiksmus, atsakovas privalėjo suprasti ir prisiimti riziką, kad bendrovė reikalaus atitinkamų savo piniginių praradimų kompensavimo, kartu prašant iki galutinio teismo sprendimo įvykdymo tokių reikalavimų realaus įvykdymo užtikrinimo. Atsakovo veiksmų slaptumas leidžia pagrįstai įtarti, kad jis taip pat ir savo turtą gali sąmoningai slėpti siekdamas išvengti šioje byloje priimtino teismo sprendimo.